Swarovski Optik
Yuhina

Pratique | Équipement

Test avec une mire de résolution de trois modèles de jumelles 10×42 à verres spéciaux

Nous avons testé plusieurs caractéristiques (résolution, fidélité des couleurs, aberrations chromatiques et optiques) des jumelles Olivon PC3 10x42 ED, Zeiss Terra 10x42 ED et Kowa BD II 10x42 XD.
24/09/2021 | Validé par le comité de lecture
Test avec une mire de résolution de trois modèles de jumelles 10×42 à verres spéciaux

Les trois modèles testés de jumelles de gauche à droite : Zeiss Terra 10×42 ED, Olivon PC3 10×42 ED et Kowa BD II 10×42 XD. Notez les différences dans le design, la molette de mise au point, la sacoche et la sangle.
Source : Ornithomedia.com

Introduction

Certains modèles de jumelles sont équipés de verres HD (Haute définition), ED (EXtra-low Dispersion) ou XD (eXtra-basse Dispersion) : cela signifie que ces derniers comprennent une proportion plus ou moins importante de fluorite ou fluorure de calcium (CaF2), un minéral au très faible indice de réfraction et qui a la capacité de réduire fortement les aberrations chromatiques, c’est-à-dire les franges colorées qui se forment dans les zones floues ou sur les contours des objets ou des sujets contrastés, par exemple lorsque le ciel est pâle. Ces jumelles sont significativement plus chères que leurs modèles équivalents équipés de verres classiques, même si leurs prix ont eu tendance à baisser depuis une vingtaine d’années du fait de la hausse de la demande, mais leurs performances optiques sont aussi plus élevées.
Plusieurs fabricants ont mis sur le marché des modèles équipés de verres spéciaux, et le choix est désormais difficile. Nous avons décidé de tester la résolution de trois jumelles concurrentes, les Olivon PC3 10×42 ED, les Zeiss Terra 10×42 ED et les Kowa BD II 10×42 XD, en utilisant une mire 1951 USAF, un dispositif mis au point par l’US Air Force pour vérifier la précision des systèmes optiques. Nous avons également testé la fidélité des couleurs transmises, la réduction des aberrations chromatiques, et l’éventuelle présence de défauts optiques importants grâce au « test de l’étoile ».
Dans cet article, nous décrivons la méthode suivie et les résultats obtenus.

Abstract

Some binoculars are equipped with HD (High Definition), ED (EXtra-low Dispersion) or XD (eXtra-low Dispersion) lenses: this generally means that they contain a greater or lesser proportion of fluorite or calcium fluoride ( CaF2), a mineral with a very low refractive index that has the ability to greatly reduce chromatic aberrations, that is, the colored fringes that form in blurred areas or on the outlines of objects or contrasting subjects , for example when the sky is pale. These binoculars are significantly more expensive than their models equipped with conventional lenses, although their prices have tended to fall over the past twenty years due to increased demand, but their optical performance is also higher.
Several manufacturers have put on the market models equipped with these special glasses, and the choice is now difficult. We decided to test the resolution of three competing models, the Olivon PC3 10×42 ED, Zeiss Terra 10×42 ED and Kowa BD II 10×42 XD binoculars, using a 1951 USAF target, a test device developed by the US Air Force to verify the accuracy of optical systems. We also tested the fidelity of the transmitted colors, the reduction of chromatic aberrations, and the possible presence of significant optical defects with the « star-test ».
In this article, we describe the method followed and the results obtained for these three models of binoculars.

Vous devez vous connecter pour consulter cet article Se connecter

Poursuivez la lecture de cet article, en vous abonnant dès maintenant !

Découvrez les Archives d’Ornithomedia.com

Pour seulement 10,00 €TTC/an (ou 6,00 € les 6 mois)

Profitez de plusieurs centaines d’articles en accès illimité et sans aucun engagement.

S'abonner pour 12 mois S'abonner pour 6 mois

Compléments

Sources

3 commentaire(s) sur ce sujet

Participer à la discussion !

Finalisation de mon avis:
J’ai eu par deux fois la Terra 10×42 de Zeiss. Je suis en tout point d’accord avec votre test. Mais j’ai fais un test par deux fois que vous n’avez pas tenté et pour cause:
La SOLIDITÉ… une chute dans l’herbe (h: 1.50m), l’autre sur bitume (h: 1m) résultats idem à savoir FRACTURE longitudinale… soit une jumelle dans chaque main
Je pense qu’il faut garder en mémoire le fait que des marques (haut de gamme) font des verres corrects sur leur modèle le moins cher au détriment du corps…il faut bien une raison…(modèle fabriqué en Chine..c’est mentionné) . Je suis très soigneux mais avec l’âge ma maladresse,elle, prend de l’assurance. Merci en tout cas de vos tests souvent éclairants et reste à votre disposition pour effectuer
« mon test » sans droit d’ hauteur!!

J’ai eu par deux fois la Terra 10×42 de Zeiss. Je suis en tout point d’accord avec votre test. Mais j’ai fais un test par deux fois que vous n’avez pas tenté et pour cause:
La SOLIDITÉ… une chute dans l’herbe (h: 1.50m), l’autre sur bitume (h: 1m) résultats idem à savoir FRACTURE longitudinale… soit une jumelle dans chaque main
Je pense qu’il faut garder en mémoire le fait que des marques (haut de gamme) font des verres corrects sur leur modèle le moins cher au détriment du corps…il faut bien une raison…(modèle fabriqué en Chine..c’est mentionné) . Je suis très soigneux mais avec l’âge ma maladresse,elle, prend de l’assurance. Merci en tout cas de vos tests souvent éclairants et reste à votre disposition pour effectuer
« mon test » sans droit d’ hauteur!!

Bonjour, merci, la solidité est aussi un critère à prendre en compte en effet !