Date de mise en ligne: 22/04/09 - Soumis au Comité de Lecture

La Zeiss Diascope 85 T*FL Photo: Jean-Christophe Delattre

Au niveau des caractéristiques générales, la Zeiss Diascope 85 T*FL pèse 1750 g avec le zoom 20-60, 100 g de moins avec l'oculaire 30x.
Elle est donc un peu plus lourde que la nouvelle Swarovski ATM 80 HD (1590 g avec le zoom 25-50), et reste un peu plus légère que La Nouvelle Leica APO Televid 82 (1950 g) et la Kowa TSN 883 (1850 g) (données trouvées sur Internet).
Elle mesure 40 cm (avec le zoom 20-60x), ce qui, à plus ou moins un cm près, est équivalent aux autres modèles haut de gamme cités ci-dessus.
Elle est étanche à l'immersion comme les autres longues-vues.
Au niveau des oculaires, Zeiss a arrêté de commercialiser le 30x, que je possède quand même. Il reste un oculaire 40x, sans intérêt à mon avis, et le zoom 20-60x.

Le système de mise au point

La Zeiss Diascope 85 T*FL possède une double molette de mise au point, une "grossière" et une "fine", comme chez Leica et Kowa. Les molettes sont bien séparées, et ce système est très agréable à utiliser.
La molette de réglage fin est très douce, on peut la tourner du bout du doigt pour une mise au point très précise sans faire trembler la longue-vue même aux forts grossissements. La molette grossière, un peu plus dure à tourner, ne sert qu'occasionnellement, lorsqu'on observe des objets à courte distance.
La distance de mise au point minimale annoncée est de cinq mètres, mais elle est en fait, après une mesure personnelle, un peu inférieure (4,60 mètres, mesurée entre l'objet et le foyer de la longue-vue): cette petite différence se révèle en fait importante sur le terrain , car elle m'a déjà permis de réussir des photos de Cincle plongeur et de bergeronnette vraiment très proches!

La qualité des oculaires

Oculaire zoom Zeiss 15-45x/20-60x

L'oculaire 30x, qui n'est plus commercialisé, possède un champ de vision de 40 mètres à 1000 mètres; il déçoit un peu lorsqu'on a essayé auparavant le zoom. Il jaunit l'image (la fameuse teinte jaune qu'on attribue beaucoup à cette longue-vue) et la distorsion est assez visible.
La netteté est bonne jusqu'au bord du champ de vision, mais pas aussi parfaite par exemple que pur l'oculaire 30x de Swarovski, que j'ai testé à plusieurs reprises.
Le zoom 20-60x est pour moi d'une grande qualité optique. Il est facile et agréable de passer d'un grossissement à un autre. Il est toutefois beaucoup critiqué car, en position grand angle, le bord de l'image est un peu flou: c'est vrai, mais ce flou disparaît dès qu'on atteint un grossissement de 30x.

Pourquoi j'apprécie l'oculaire zoom 20-60x?

J'apprécie cet oculaire car son champ de vision en position grand angle est de 43 mètres à 1000 mètres, ce qui est inégalé et supérieur au champ d'un 30xww.
Le zoom 20-60x de la Kowa 883 offre un champ de vision de 38 mètres, celui de la Swarovski 36 mètres, et celui de "l'ancienne" Leica APO Televid 77 seulement 34 mètres; le zoom de la Zeiss a les qualités d'un grand angle, et je le trouve très polyvalent et agréable à utiliser. Même les nouveaux zooms grand angle de Leica et de Swarovski ne font pas mieux: à un grossissement de 25x, leurs champs sont respectivement de 41 et 42 mètres. Personnellement, le bord flou ne me gène pas, et je préfère avoir une image un peu floue sur les bords plutôt qu'un rond tout noir...
Le nouveau zoom Vario 25-50x de Leica (lire 1ère rencontre avec la Leica APO Televid 82) (et celui de Swarovski) est certainement d'une qualité remarquable, mais tout dépend alors de ce qu'on attend d'un zoom; personnellement, j'aurais du mal à me passer d'un zoom 20-60x. En effet, la différence de luminosité que l'on a entre un grossissement de 20x et de 25x est très nette, et pour observer un Grand-duc d'Europe au crépuscule, un grossissement de 20x est très appréciable.
De plus, je suis un adepte de la lecture de bagues, et j'ai déjà lu des bagues à 60x que je n'aurais sans doute pas pu lire à 50x. C'est pourquoi je trouve que le zoom 20-60x de la Zeiss a un intérêt certain, qui dépend surtout de l'utilisation que l'on fait de sa longue-vue.

La qualité optique générale

Je trouve l'image transmise par la Zeiss très claire et d'un piqué excellent, même pour les forts grossissements. Avec le zoom, pour trouver la fameuse dominante jaune dont on parle régulièrement dans les essais et articles (lire 14 longues-vues à l'essai), j'ai dû chercher un moment: mais il est vrai que, dans certaines conditions lumineuses, par exemple avec un ciel très couvert et orageux, on peut la percevoir. Mais à mes yeux, elle est faible et la plupart du temps imperceptible. Et toutes les longues-vues haut de gamme ont une légère dominante, je ne pense pas que cela soit gênant pour aucune d'entre elles.
On peut noter une petite distorsion de l'image en périphérie du champ de vision, qui est souvent imperceptible sauf lorsqu'on a une ligne d'horizon qui a alors tendance à se courber.
L'aberration chromatique est inexistante même dans les conditions d'observation défavorables. On peut néanmoins en noter une en périphérie du champ de vision avec le zoom, mais elle reste discrète.
L'observation à contre-jour est d'ailleurs très confortable, l'image restant de grande qualité.
La Zeiss, avec son diamètre de 85 mm, transmet une image très lumineuse. J'ai toujours été surpris par le confort de vision à la tombée de la nuit, lorsque l'on guette le Grand-Duc d'Europe sur une falaise ou le Castor d'Europe à la sortie de son terrier. Je n'ai jamais pu comparer personnellement cette longue-vue avec les autres modèles haut de gamme dans ces conditions, mais je pense honnêtement qu'elle fait partie des plus performantes. Un ami a d'ailleurs pu la comparer à la Leica APO Televid 82, et il a trouvé l'image de la Zeiss plus lumineuse.