Publicité

Kite Optics

 (En savoir plus ?)

S'inscrire
Mot de passe oublié ?

Forums

L'inscription et la connexion à nos forums sont indépendantes de l'inscription/connexion générale sur le site web.
Pour participer à nos forums, vous devez vous connecter avec votre identifiant (login) si vous en avez déjà ou vous inscrire pour en créer un.

Identification et Taxonomie

Abordez dans ce forum tous les sujets relatifs à l'identification et/ou la taxonomie (notions d'espèce, de sous-espèce, de taxon, ...) des oiseaux.

Changer de sujet : Page précédente | Suivant


Page courante : 1 parmi 3 1 2 3   


Encore un faux-con...

Envoyé par : fuligul (Adresse IP journalisée)
Date : mar. 25 janvier 2005 18:11:12

______________


Re: Encore un faux-con...

Envoyé par : VB (Adresse IP journalisée)
Date : mar. 25 janvier 2005 18:41:28

Faucon de Saint-Lazare.

;o)))

Z'avez pas compris?

Laggar de st lazare !!!!

Faucon Laggar (Falco jugger), ok?


Re: Encore un faux-con...

Envoyé par : Snowbunting (Adresse IP journalisée)
Date : mar. 25 janvier 2005 19:55:19

Faucon laggar?

Connaissais pas...

J'aurais dit un lanier, comme ça, sans guide...


Re: Encore un faux-con...

Envoyé par : VB (Adresse IP journalisée)
Date : mar. 25 janvier 2005 20:07:51

le de Lyon (laggar... yawning smiley)) ) est l'espèce "jumelle" asiatique du lanier (comme le faucon de barbarie l'est du pélerin).
Il s'en distingue par un manteau brun plutôt que gris.
Sinon, à part un plumage plus souple, il a exactement les même aptitudes.


Re: Encore un faux-con...

Envoyé par : Snowbunting (Adresse IP journalisée)
Date : mar. 25 janvier 2005 23:17:33

ah.

chuis (encore) paumé...

faut que j'achète le Handbook.

150€ * 8

pour les voyages, on verra plus tard
:-)


Re: Encore un faux-con...

Envoyé par : VB (Adresse IP journalisée)
Date : mar. 25 janvier 2005 23:19:07

T'as google, tu sais...


Re: Encore un faux-con...

Envoyé par : Snowbunting (Adresse IP journalisée)
Date : mar. 25 janvier 2005 23:23:48

à propos de Faucon, j'ai un petit sujet à vous soumettre, issu tout droit d'une observation de ce soir.

Deux Faucons pèlerins, un mâle et une femelle, d'origine probablement suédoise, hivernent sur la cathédrale de Chartres (90 000 hab, Eure et Loir)

Sachant que:

1/ ces Faucons ne viennent sur l'édifice qu'à partir de 18:15
2/ les spots éclairant l'édifice s'allument à 17 h 45
3/ les spots sont susceptibles d'éclairer le perchoir, situé à 90 mètres de hauteur, des Faucons
4/ une panne d'électricité, de durée supérieure à 30 minutes, intervient à 18 h 20


Question: calculer le diamètre des objectifs d'une paire de jumelles de grossissement 10* permettant d'observer confortablement ces Faucons, à 18 h 31

On remarquera que l'éclairage de la cathédrale n'était rétabli que depuis 3 semaines.

Données: un tube d'aspirine contient 20 comprimés.

Bonne chance.

SB


Re: Encore un faux-con...

Envoyé par : VB (Adresse IP journalisée)
Date : mar. 25 janvier 2005 23:29:17

Pour moi, ce sera de l'acide acétyl-salicylique en perfusion à débit rapide !!!


Re: Encore un faux-con...

Envoyé par : Giroud Marc (Adresse IP journalisée)
Date : mer. 26 janvier 2005 08:26:04

ça dépend... leica 10x42 ça va très bien !

sinon, pas du tout avec une 10x50 de chez casino !


Re: Encore un faux-con...

Envoyé par : JulienB (Adresse IP journalisée)
Date : mer. 26 janvier 2005 13:06:12

Pffff et la force du vent, le taux d'hygrometrie.....

Toute les valeurs seront faussées sans celà.

Ralala c'est quoi c'est ornitho-chimico-biologo-naturalistes ?!?

Pour revenir au Faucon ba je dirait un laggar smiling smiley (je suis devenu fan de VB, je le soutient)


Re: Encore un faux-con...

Envoyé par : Snowbunting (Adresse IP journalisée)
Date : mer. 26 janvier 2005 13:49:25

désolé Marc, t'as perdu.

j'ai essayé avec des 10*42 haut de gamme, ça ne suffisait pas.

Autres propositions?

"Ralala c'est quoi c'est ornitho-chimico-biologo-naturalistes ?!?"

c'est du délire total.


Re: Encore un faux-con...

Envoyé par : Giroud Marc (Adresse IP journalisée)
Date : mer. 26 janvier 2005 14:14:07

ben prend des 10x60 si ça existe... ou 8x50...


Re: Encore un faux-con...

Envoyé par : Laurent (Adresse IP journalisée)
Date : mer. 26 janvier 2005 14:56:27

Et si tu prenais tes 10x42 et une bonne frontale ?


Re: Encore un faux-con...

Envoyé par : Snowbunting (Adresse IP journalisée)
Date : mer. 26 janvier 2005 19:07:34

ouais, une frontale de 1000 Watts...

le Doliprane a intérêt à être béton, après ça :-))


Re: Encore un faux-con...

Envoyé par : lb (Adresse IP journalisée)
Date : mer. 26 janvier 2005 19:09:09

Salut à tous,

Les grands faucons me posent régulièrement des problèmes d'identification.

Sur base de la photo proposée par Fuligul, quels sont les critères qui excluent le Falco biarmicus feldeggii ?

Cordialement,
Luc


Re: Encore un faux-con...

Envoyé par : Canévet Matthieu (Adresse IP journalisée)
Date : mer. 26 janvier 2005 20:12:01

A moins que que je me trompe,le laggar est une sous éspèce du sacre!!!!!


Re: Encore un faux-con...

Envoyé par : VB (Adresse IP journalisée)
Date : jeu. 27 janvier 2005 11:02:09

Non, c'est une espèce bien valide, bien différente du Sacre et beaucoup plus proche phylogéniquement du Lanier que du Sacre.

Le faucon lanier feldeggii, bien qu'ayant le dos sombre, est tout de même plus gris, et ses moustaches ne se présentent pas sous la forme d'un simple trait noir, mais ont les bords plus confus et se dégradent jusque sur la joue qui ne parait pas aussi nettement blanche. Pour la nuque, elle est pratiquement aussi rousse chez les deux faucons.

Sachez que les Laggars sont très représentés en fauconnerie et un certain nombre se perd. Donc, il est très possible pour un ornitho d'avoir cru apercevoir un lanier feldeggi (bien plus rare en fauconnerie que les autres sous-espèces), alors que c'était un Laggar.


Re: Encore un faux-con...

Envoyé par : Giroud Marc (Adresse IP journalisée)
Date : jeu. 27 janvier 2005 11:37:41

les critères que tu donne VB sont valable pour le lanier feldeggi... je vois donc tj pas comment tu peux faire la différence... in natura, (sans connaitre ce fameux laggar) je pense que c'est tout simplement impossible


Re: Encore un faux-con...

Envoyé par : lb (Adresse IP journalisée)
Date : jeu. 27 janvier 2005 11:57:00

Ok, cela me rassure Marc !

J'avais l'impression que tout le monde partageait l'avis de VB sur ce post ... et que par conséquent l'identification coulait de source ...

Cordialement,
Luc


Re: Encore un faux-con...

Envoyé par : lb (Adresse IP journalisée)
Date : jeu. 27 janvier 2005 12:26:57

Salut VB,

"Sachez que les Laggars sont très représentés en fauconnerie"

A la recherche de photos du Laggar sur le net, j'ai atteint (sans vraiment les rechercher) plusieurs sites de fauconnerie.
Il en ressort que le Laggar est beaucoup moins apprécié que le Lanier par la plupart des fauconniers (si j'ai bien compris leurs commentaires).

Par ailleurs, après avoir visionné plusieurs photos de Faucon Laggar adulte (ou sub-adulte) sur le net, je ne trouve pas que le rapprochement entre le rapace proposé par Fuligul et le Laggar soit si évident ...

Et je passe sous silence les juvéniles ... là cela devient vraiment très très chaud !
Face à un juvénile Lanier/Laggar (et dans certains cas, Sacré), je jette carrément l'éponge ;-))

Cordialement,
Luc


Re: Encore un faux-con...

Envoyé par : VB (Adresse IP journalisée)
Date : jeu. 27 janvier 2005 13:24:35


"les critères que tu donne VB sont valable pour le lanier feldeggi... je vois donc tj pas comment tu peux faire la différence... in natura, (sans connaitre ce fameux laggar) je pense que c'est tout simplement impossible"

==> ça ne contredit pas ce que je disais (message 27/01/2005 11:02).
La photo de Fuligul représente un oiseau au dos plutôt brun foncé et aux moustaches fines, donc plus probablement un Laggar. Pour moi, ça me paraît être bien cette espèce, pour l'avoir vue assez souvent dans les fauconneries en France.

"A la recherche de photos du Laggar sur le net, j'ai atteint (sans vraiment les rechercher) plusieurs sites de fauconnerie.
Il en ressort que le Laggar est beaucoup moins apprécié que le Lanier par la plupart des fauconniers (si j'ai bien compris leurs commentaires)."

==> C'est vrai, à cause d'un plumage plus souple et d'une moins grande nervosité. Il est cependant meilleur marché et plus représenté que le Lanier dans les fauconneries française, en tout cas de spectacle.


Si des laggars et des laniers adultes sont corrrectement séparables, c'est vrai que l'identification des jeunes est plus compliquée, d'autant plus, et c'est regrettable, les fauconniers produisent beaucoup d'hybrides.


Re: Encore un faux-con...

Envoyé par : Giroud Marc (Adresse IP journalisée)
Date : jeu. 27 janvier 2005 14:23:44

après une rapide recherche à mon tour sur le net, la photo présentée semble bien être un laggar adulte pour les raisons suivantes :

- joue de faucon hobereau plutôt,
- pattern du dos très, très sombre par opposition au lanier.

si les culottes étaient visibles, il aurait alors été facil de voir que ces dernières étaient de couleur brunâtre assez uniforme contrairement au lanier...


Re: Encore un faux-con...

Envoyé par : Giroud Marc (Adresse IP journalisée)
Date : jeu. 27 janvier 2005 14:24:42

critère des culottes visiblement valable pour les oiseaux juv... donc possible de distinction avec un lanier... peut-être plus dure avec un jeune sacre ou les hybrides


Re: Encore un faux-con...

Envoyé par : lb (Adresse IP journalisée)
Date : jeu. 27 janvier 2005 15:12:06

Salut Marc,

"si les culottes étaient visibles, il aurait alors été facil de voir que ces dernières étaient de couleur brunâtre assez uniforme contrairement au lanier..."

Sur ce point, je partage entièrement ton avis !

En ce qui concernent les autres critères cités, ils me semblent trop "vagues" pour certifier l'identification du faucon tel qu'il est visible sur la photo de Fuligul ...

Cordialement,

Luc


Re: Encore un faux-con...

Envoyé par : VB (Adresse IP journalisée)
Date : jeu. 27 janvier 2005 15:45:40

Pour moi, ça me semble, sans hésitation, évident que ce faucon soit un Laggar. Pour les raisons suivantes:
- Primo, D'expérience, pour avoir souvent vu cette espèce en fauconnerie.
- Secundo, d'après les critères énoncés plus haut pour la distinction de ce faucon d'avec le lanier.
- Cette photo rend tout de même la plupart des détails assez visibles, sauf les culottes, il est vrai.

Il va sans dire que de disposer d'une photo est plus pratique pour cette distinction que de voir in natura un oiseau en vol, toujours assez rapide.

Cordialement.

VB.

Ps: merci, Marc, pour tes précisions complémentaires.


Re: Encore un faux-con...

Envoyé par : fuligul92 (Adresse IP journalisée)
Date : jeu. 27 janvier 2005 17:41:17

Ce faucon,vu dans les pyrénées, est un lanier.


Re: Encore un faux-con...

Envoyé par : Giroud Marc (Adresse IP journalisée)
Date : jeu. 27 janvier 2005 18:01:27

ben nan, si ce faucon est vu dans les pyrénées, ce sera pas un lanier... ce sera un laggar, car celui qui pense déjà à un lanier vera qu'il est bizarre et donc il fera qq recherche...


Re: Encore un faux-con...

Envoyé par : lb (Adresse IP journalisée)
Date : jeu. 27 janvier 2005 18:28:05

Salut Fuligul,

Cela confirme mes soupçons.

"Le faucon lanier feldeggii, bien qu'ayant le dos sombre, est tout de même plus gris, et ses moustaches ne se présentent pas sous la forme d'un simple trait noir, mais ont les bords plus confus et se dégradent jusque sur la joue qui ne parait pas aussi nettement blanche. Pour la nuque, elle est pratiquement aussi rousse chez les deux faucons."

Pour moi, ces caractéristiques ne sont pas toujours aussi tranchées !

Feldeggii au dos très sombre à nuance gris-brun très proche des teintes générales du faucon proposé par Fuligul : Voir pièce jointe.

Feldeggii aux joues nettement blanches et aux moustaches fines aux bords non diffus : Cf. adresse ci-dessous (en bas de page, photo en haut à droite et photo en bas à gauche) :

www.comune.bologna.it/iperbole/lipubo/recupero.html

Je ne rejette pas pour autant l'identification de VB ou de Marc, mais je pense qu'à partir de la seule photo de Fuligul, il est pratiquement impossible d'être certain de son pronostic ...

Je suis prêt à leurs faire confiance, mais les arguments avancés ne convainquent pas.

Le fait qu'il soit observé dans les Pyrénées ne plaide ni en faveur du Lanier, ni en faveur du Laggar.

Si je m'étais trouvé face à la même situation, je note grand faucon sp.

Cordialement,

Luc


Re: Encore un faux-con...

Envoyé par : lb (Adresse IP journalisée)
Date : jeu. 27 janvier 2005 19:11:22

Oups ... Lire : "... les arguments avancés ne ME convainquent pas"

Je n'ai pas la prétention de parler ou de penser pour les autres !!! ;-))))

Luc


Re: Encore un faux-con...

Envoyé par : VB (Adresse IP journalisée)
Date : jeu. 27 janvier 2005 19:31:15

Aux Pyrénées, il y a plusieurs fauconneries et un échappé est toujours possible.

Par ailleus, tes laniers, Lb, sont un magnifique hybride sacre-lanier pour le premier, et des jeunes individus pour les seconds. Comme le témoignent les tâches du ventre.

Voici un lanier adulte en pièce jointe.


Page courante : 1 parmi 3 1 2 3   >


Désolé, seuls les utilisateurs enregistrés peuvent envoyer dans ce forum.
Afin d'éviter les problèmes de spams, une connexion préalable (indépendante de la connexion générale au site) est nécessaire avant de pouvoir envoyer ou répondre à un message.


Note : donnez des émotions à vos messages avec un smiley ! Toute la liste des smileys ici

Les Archives d'Ornithomedia.com

Pour 6 € pour 6 mois ou 10 € pour un an, consultez tous les articles parus
sur Ornithomedia.com depuis plus d'un an. Abonnez-vous !

Actualités : Brèves | Agenda | Spécial

Magazine : Études | Interviews | Analyses | Observer en France | Voyages |

Pratique : Débuter | Conseils | Équipement | Identification |

Communauté : Observations | Galerie | Forums | Blog

Achat & Vente : Boutique | Annonces

Découvrez chaque jour sur Ornithomedia.com, les dernières infos sur les oiseaux en France, en Europe et dans le monde : des conseils (reconnaître les oiseaux du jardin, fabriquer un nichoir, nourrir un oisillon) et des carnets de voyage ornithologiques dans les parcs et réserves naturelles, des observations et des photos d'oiseaux. Notre boutique propose également des jumelles, des longues-vues, des trépieds et des guides ornithos.



L'actualité sur l'observation des oiseaux sur notre page facebook   L'actualité sur l'observation des oiseaux sur notre compte Twitter   L'actualité sur l'observation des oiseaux sur notre page Google+   L'actualité ornithologique épinglée sur notre page Pinterest