Choisir une longue-vue compacte (objectif de 65 ou 66 mm) haut de gamme suite à l’arrivée en 2026 de la Zeiss Conquest Apia 65

Qu’est-ce qu’une longue-vue compacte ?

La Kite SP 65 est une longue-vue compacte, avec son objectif d’un diamètre de 65 mm. Source : Kite Optics

Les dimensions, le poids et le diamètre de l’objectif constituent des critères importants dans le choix d’une longue-vue (lire Comment choisir sa longue-vue ?). Une longue-vue classique a un objectif dont le diamètre est généralement compris entre 80 et 95 mm, les modèles de 80 à 85 mm étant les plus nombreux. Au-delà, on peut considérer qu’il s’agit de longues-vues à grand objectif (lire Les longues-vues avec un objectif de grand diamètre : collecter plus de lumière).
Les longues-vues compactes ont un diamètre d’objectif compris entre 60 et 70 mm. Il faut les distinguer des longues-vues ultra-compactes, appelées aussi longues-vues de voyage (« travel scope ») dans les pays anglo-saxons, qui sont encore plus petites : leur objectif a un diamètre inférieur à 60 mm (lire Choisir une longue-vue « miniature » : une sélection de modèles ultra-compacts).

L’arrivée en avril 2026 de la Zeiss Conquest Apia 65 : une nouvelle approche pour le constructeur allemand

Le marché des longues-vues compactes s’est développé au cours des dernières années, car les observateurs voyagent de plus en plus et désirent donc un équipement facile à transporter tout en restant polyvalent (avec une large plage de grossissements) et lumineux, et au prix est inférieur à celui de modèles plus gros. L’arrivée en 2023 de la Kowa TSN-66A avait contribué à « animer » ce marché, et le lancement en avril 2026 de la Zeiss Conquest Apia 65 semble constituer une « contre-offensive ». En outre, il y avait une opportunité pour ce fabricant allemand de compléter son offre, actuellement composée de deux longues-vues à grand diamètre d’objectif, la Conquest Gavia 85 mm et la Victory Harpia 85 mm. Avec un tarif de moins de 2 000 euros, la Conquest Apia 65 est en effet l’un des modèles les plus « accessibles » proposés par Zeiss. 

La Zeiss Conquest Apia 65, lancée en avril 2026, est une longue-vue compacte. Source : Zeiss

Lors de son lancement en avril 2026, le constructeur avait insisté sur trois notions : compacité, légèreté et accessibilité tarifaire. Avec seulement 299 mm de longueur (jusqu’à 25 % plus courte que certaines concurrentes de sa catégorie selon Zeiss) et un poids de 1 350 grammes, la Conquest Apia 65 a été conçue pour accompagner les longues marches et voyages naturalistes. 
Pour réduire la longueur du corps sans sacrifier les performances optiques, Zeiss explique avoir diminué les distances entre les éléments optiques et utilisé des lentilles asphériques, une approche rappellant davantage certaines conceptions modernes de jumelles premium que les longues-vues traditionnelles à long tube.
L’instrument incorpore des verres ED à faible dispersion bénéficiant du traitement multicouches ZEISS T*, du revêtement hydrophobe LotuTec et du système de correction de champ de type » « FieldFlattener » destiné à maintenir une bonne netteté jusqu’aux bords de l’image. Alors qu’historiquement, les longues-vues Zeiss étaient surtout réputées pour leur contraste et leur neutralité colorimétrique, Zeiss met ici davantage en avant la netteté périphérique et l’homogénéité du champ, deux critères devenus très importants pour les ornithologues modernes.
Autre choix technique notable, Zeiss a abandonné les « classiques » zooms 20–60x ou 25–60x pour un 20–50x, ce qui peut sembler moins ambitieux sur le papier, mais qui offre un champ de vision plus large (48 m pour 1 000 m) à faible grossissement et une bonne luminosité (taux de transmission lumineuse de 87 % et pupille de sortie de 3,2 à  1,2 mm) à un fort grossissement.
Pour l’identification des oiseaux, beaucoup d’observateurs utilisent en réalité leur longue-vue entre 20x et 45x, et Zeiss a donc privilégié l’utilisation pratique plutôt que la recherche du grossissement maximal.
Par ailleurs, la molette de mise au point est située à l’avant du trépied afin de favoriser une position naturelle de la main et un meilleur équilibre général. Le constructeur a insisté également sur la fluidité simultanée du zoom et de la mise au point, ainsi que sur une répartition optimisée des masses destinée à réduire la fatigue lors des longues séances d’observation.
La Conquest Apia 65 est également livrée avec un levier de zoom (« throw lever »), un équipement encore rare dans le monde des longues-vues mais très apprécié dans certaines optiques sportives pour accélérer les changements de grossissement. Il se fixe sur la bague de zoom et permet un pilotage plus rapide et plus précis du grossissement avec une seule main, ce qui limite les vibrations et améliore la fluidité en observation ou en digiscopie. Les adaptateurs de la marque sont par ailleurs naturellement utilisables avec la Conquest Apia 65. 
Cette longue-vue peut être rapidement montée sur un trépied sans adaptation complexe (sans plaque intermédiaire), car elle est compatible avec le standard Arca-Swiss.
Son corps est étanche et rempli à l’azote (traitement antibuée interne).

Tableau de synthèse des principales caractéristiques des cinq longues-vues compactes premium 

Les premiers avis des utilisateurs sur la Zeiss Conquest Apia 65 + 20-50x

La Zeiss Conquest Apia 65 + zoom 20-50x. Source : Zeiss

La Zeiss Conquest Apia 65 a été récemment lancée sur le marché, et donc les avis disponibles sont encore relativement peu nombreux. 
Avis positifs : les utilisateurs ont souligné que l’image était très lumineuse pour un diamètre relativement réduit, mais aussi contrastée et nette sur une grande partie du champ de vision. La revue British Birds a indiqué par exemple que l’image était “brillante de façon impressionnante”, tandis que le site web italien Binomania a relevé une très bonne correction globale des aberrations chromatiques et une image “convaincante même à fort grossissement”.
Le champ de vision large et le rendu “naturel” et neutre de l’image ont été remarqués : Binomania a simplement noté de très faibles aberrations chromatiques sur le terrain. 
La Conquest Apia 65 semble donc pour plusieurs testeurs « surpasser » les attentes pour une optique compacte.
Les dimensions réduites de ce modèle sont également saluées, et British Birds a décrit une longue-vue très stable grâce à une bonne répartition de sa masse sur le trépied.
Son ergonomie moderne (mise au point fluide, prise en main naturelle et usage confortable sur longues sessions) a été appréciée. 
Binomania a souligné sa mécanique précise et fiable dans le temps (aucun jeu après plusieurs mois d’utilisation).
Avis négatifs : ils sont peu nombreux. La mise au point jugée parfois trop “fine” est le reproche technique le plus répété. British Birds a ainsi précisé la nécessité de micro-ajustements pour obtenir la netteté parfaite, surtout à un fort grossissement.
Ses performances optiques diminuent logiquement un peu avec une faible luminosité, mais elles restent bonnes même à un grossissement de 50x. 
Le pare-soleil a été jugé un peu court, par exemple par British Birds qui indique que la protection solaire est parfois insuffisante en lumière rasante.
Sur le forum Reddit, certains participants ont jugé son prix encore trop élevé, mais ils admettent qu’il reste justifié par les qualités du produit, et ils rappellent qu’il est nettement inférieur à ceux des modèles Swarovski et Leica équivalents.  

Les avis des utilisateurs sur la Kowa TSN-66A + 25-60x

La longue-vue Kowa TSN-66A + 25-60x. Photographie : Sylvain Paul Maury

Avis positifs : les qualités optiques de ce modèle disponible depuis 2023 sont globalement jugées comme remarquables et dignes des meilleurs modèles prémium. C’est d’ailleurs le point le plus unanimement cité. Les utilisateurs sur le terrain ont décrit une image très nette jusqu’au bord du champ de vision, même à 60x, un contraste élevé, de très faibles aberrations chromatiques grâce à l’utilisation du cristal de fluorite (une spécialité de Kowa) et un rendu des couleurs très naturel (lire Le test sur le terrain de la longue-vue Kowa TSN-66A Prominar et de deux oculaires).
Sur les forums spécialisés, la Kowa TSN-66A est souvent comparée à la Swarovski ATX 65, dont elle approche les performances optiques et qu’elle dépasserait même au niveau de la clarté du centre de l’image. Sur BirdForum, un utilisateur a même écrit que « cette Kowa évoluait dans une toute autre catégorie ». La Kowa TSN-66 A serait ainsi meilleure optiquement que beaucoup de modèles 65 mm concurrents. 
Des observateurs l’ont choisie pour sa compacité et sa légèreté, et sur le forum Reddit, certains expliquent avoir même abandonné les longues-vues de 80 mm de diamètre d’objectif pour ce modèle.
Les retours d’utilisateurs indiquent également une bonne résistance à la poussière (y compris dans le désert) et aux conditions d’observation difficiles, une mécanique fluide et durable et une bonne étanchéité.
Avis négatifs : son prix élevé, pourtant inférieur aux modèles concurrents actuels de Leica et de Swarovski, est la critique la plus fréquente. Sur les forums spécialisés, elle est reconnue comme excellente, mais elle est comparée constamment avec des modèles moins coûteux au bon rapport qualité-prix, comme ceux de Vortex et de Maven.
Son champ de vision est perçu comme un peu plus étroit et légèrement moins immersif que ses concurrents, notamment la Swarovski ATX 65 mm. Ce n’est pas une faiblesse majeure, mais plutôt une différence de perception, remontée généralement par des utilisateurs de produits Swarovski.
La mise au point est jugée un peu trop « sensible » aux forts grossissements, un point qui revient dans les discussions sur les longues séances sur le terrain.
Les accessoires disponibles (adaptateurs notamment) sont enfin moins nombreux que ceux de Swarovski. 

Les avis des utilisateurs sur la Leica APO-Televid 65 (version de 2025) + 25-50x

La Leica APO-Televid 65 (version de 2025) + 25-50x. Source : Leica Sport Optics Hunting

Précisons tout d’abord que Leica a également lancé en 2025 la Televid HD 65, qui bénéficie des mêmes fonctionnalités que l’APO-Televid 65, mais qui incorpore des lentilles achromatiques HD qui corrigent un peu moins efficacement les aberrations chromatiques que les lentilles apochromatiques des Leica APO Televid (lire Un point sur les nouvelles longues-vues Leica APO‑Televid et Televid HD 65 et 82 lancées en 2025 par rapport aux modèles précédents). Nous aurions également pu l’inclure dans notre article.
Avis positifs : dans les retours récents, notamment de la presse photo-nature et des sites web spécialisés, la qualité de l’image de la Leica APO-Televid 65 sur le terrain est saluée. Les testeurs décrivent une optique très nette, avec une excellente restitution des détails fins, et surtout de très faibles franges chromatiques, même sur un fond très contrasté et à un grossissement de 50x. L’image est souvent décrite comme “propre”, “fluide” et “naturelle”, avec une signature colorimétrique typiquement Leica, légèrement plus chaude et plus saturée que chez Zeiss. Dans un test terrain publié en 2025 sur le site web Digital Camera World, l’instrument a été jugé capable de fournir une image “tranchante comme une lame de rasoir en plein jour et au crépuscule”, avec une excellente tenue par basse luminosité pour un modèle de 65 mm d’objectif.
Les utilisateurs apprécient aussi énormément la construction et l’ergonomie générale : le double système de mise au point (rapide et  fin) est régulièrement cité comme très efficace, même si certains ont noté qu’il demandait un certain temps d’adaptation. Le zoom 25–50x ASPH (asphérique) est souvent qualifié de très confortable, notamment pour les porteurs de lunettes, avec le meilleur dégagement oculaire (19 mm) dans sa catégorie.
La robustesse du corps et la qualité perçue de fabrication sont également des points forts récurrents, plusieurs testeurs soulignant une impression de produit “fait pour durer des années sans dérive mécanique”.
Sur les forums spécialisés, comme BirdForum, un autre point positif revient souvent : la neutralité globale de l’image et le rendu Leica. Certains participants ont évoqué une très bonne lisibilité des détails fins et une image “plaisante à regarder longtemps”, moins fatigante que certaines optiques plus « analytiques ». D’autres ont particulièrement apprécié le comportement du zoom 25–50x sur la plage 25–40x, la plus utile au quotidien pour l’identification.
Avis négatifs : les critiques portent surtout sur la comparaison directe avec les concurrents premium. Plusieurs testeurs et utilisateurs expérimentés ont estimé que si sa qualité optique était excellente, la Leica APO-Televid 65 restait légèrement en retrait au niveau du contraste et  de la “pure netteté perçue” face aux Swarovski ATX et ATS 65 mm ou à la Kowa TSN-66 A. L’image Leica est jugée très bonne, mais “pas tout à fait aussi limpide que du cristal » que ses concurrents haut de gamme, même si la différence est subtile et non rédhibitoire en usage réel.
Enfin, quelques réserves concernent des aspects plus pratiques : la mise au point peut sembler longue entre le minimum et l’infini, certains observateurs ont trouvant le système un peu moins “instantané” que chez les Swarovski 65 mm.
Le prix est enfin évidemment un autre point de débat, avec une perception assez classique chez Leica : un excellent produit, mais positionné très haut en tarif, parfois difficile à justifier face à des alternatives jugées légèrement supérieures en termes de performances pures.

Les avis des utilisateurs sur la Swarovski ATX 65 + 25-60x

La longue-vue Swarovski ATX 65 + 25-60x. Source : Swarovski Optik

Avis positifs : la Swarovski ATX 65 occupe une place un peu particulière dans le monde des longues-vues. Depuis son lancement en 2012, elle est en effet devenue une sorte de référence du segment 65 mm haut de gamme, au point que de nombreux tests de nouvelles longues-vues l’utilisent encore comme point de comparaison. Les retours d’utilisateurs recueillis sur les forums ornithologiques, les essais spécialisés et les avis de terrain sont globalement extrêmement positifs.
La première qualité mise en avant est sa qualité optique globale, souvent décrite comme exceptionnelle. Les utilisateurs apprécient particulièrement l’impression de « transparence » de l’image, la finesse des détails et la capacité de l’ATX à rester très performante jusqu’à 60x. Sur BirdForum, de nombreux observateurs expérimentés considèrent encore l’ATX comme l’une des références du marché en matière de netteté perçue et de confort visuel. Plusieurs comparatifs soulignent également la remarquable homogénéité du champ de vision, avec une netteté qui reste élevée jusqu’aux bords du champ de vision grâce à la correction du champ de vision intégrée à la conception optique.
Le champ de vision est probablement l’aspect qui revient le plus souvent dans les commentaires enthousiastes. Lors de son lancement, l’ATX a marqué les utilisateurs par son champ particulièrement large à faible grossissement (41 mm à 1 000 m), donnant une impression immersive rarement rencontrée avec une longue-vue. Cette sensation de « fenêtre ouverte sur le paysage » est régulièrement mentionnée dans les discussions. Pour l’observation des oiseaux en mouvement ou la recherche rapide d’un sujet, de nombreux utilisateurs estiment que l’ATX conserve encore aujourd’hui un avantage sur ses concurrentes.
L’ergonomie est un autre point fort régulièrement cité. Le système de mise au point et de zoom concentriques, placé autour du corps de l’instrument, est souvent considéré comme particulièrement intuitif. Beaucoup d’observateurs apprécient la possibilité de contrôler simultanément la mise au point et le grossissement sans changer de position de la main. Après une courte période d’adaptation, ce système est fréquemment jugé plus rapide et plus confortable que les mécanismes traditionnels.
La modularité constitue également un argument majeur. Le concept ATX permet de combiner un même module oculaire avec différents objectifs (lire Longues-vues Swarovski ATX/STX : ce qu’on en dit sur le web). Même si de nombreux utilisateurs de la Swarovski ATX 65 n’exploitent jamais cette possibilité, plusieurs témoignages ont souligné l’intérêt de pouvoir passer ultérieurement à un module 85 mm ou 95 mm d’objectif sans avoir à remplacer l’ensemble du système. Cette modularité est souvent considérée comme un avantage unique sur le marché.
Les retours concernant la qualité de fabrication sont presque unanimement élogieux. Les utilisateurs évoquent ainsi une mécanique extrêmement fluide, une excellente étanchéité et une impression générale de robustesse. Swarovski bénéficie d’une réputation particulièrement forte en matière de fiabilité à long terme, une réputation qui apparaît fréquemment dans les discussions de propriétaires utilisant leur instrument depuis plusieurs années.
Avis négatifs : la critique la plus fréquente concerne son prix. L’ATX 65 figure en effet parmi les longues-vues les plus coûteuses de sa catégorie (3 400 euros TTC en moyenne). Sur les forums spécialisés, plusieurs utilisateurs ont estimé que l’écart de performances avec des concurrentes, comme la Kowa TSN-66A (2 400 euros TTC), n’était pas toujours proportionnel à la différence de prix. Cette remarque revient particulièrement chez les utilisateurs ayant comparé les modèles côte à côte.
Le poids est également parfois mentionné. Bien que l’ATX 65 reste relativement portable (1 585 g avec l’oculaire), le système modulaire implique un ensemble plus lourd qu’une longue-vue monobloc de même diamètre. Certains ornithologues effectuant des randonnées ou des voyages au long cours considèrent que la Zeiss Conquest Apia 65 et la Kowa TSN-66A offrent aujourd’hui un meilleur rapport performances/encombrement.
À un fort grossissement, la qualité optique élevée de l’ATX 65 rend les écarts de réglage de mise au point, même minimes, plus facilement visibles qu’avec des modèles moins performants.
Dans des discussions sur les forums spécialisés, certains observateurs considèrent enfin que l’image de la Swarovski ATX 65 mm est extrêmement neutre et analytique, tandis que d’autres préfèrent le rendu légèrement plus chaud de la Leica APO-Televid 65 mm ou la très forte impression de contraste procurée par la Kowa TSN-66A, mais ces différences relèvent davantage des préférences personnelles que de véritables défauts.

Les avis des utilisateurs sur la Swarovski ATS 65 HD + 25-50x

La longue-vue Swarovski ATS 65 HD + 25-50x. Source : Swarovski Optik

Avis positifs : la Swarovski ATS 65 HD, qui est la plus ancienne des cinq modèles évoqués dans cet article (premier lancement en 1998), est aujourd’hui éclipsée commercialement par la gamme ATX, mais elle continue d’être considérée par de nombreux observateurs expérimentés comme l’une des meilleures longues-vues compactes jamais produites. Fait remarquable, plus de vingt ans après son lancement, elle reste régulièrement recommandée sur les forums spécialisés et conserve une cote élevée sur le marché de l’occasion.
Ce qui ressort le plus souvent des retours d’utilisateurs est la combinaison très réussie entre qualité optique, légèreté et compacité. Les propriétaires soulignent régulièrement qu’elle offre une image extrêmement nette pour un instrument de seulement 65 mm. Plusieurs utilisateurs de BirdForum parlent d’une netteté « frappante » dès 25×, associée à une excellente résolution et à une très bonne homogénéité du champ. Certains vont jusqu’à la qualifier de « meilleure longue-vue 65 mm » qu’ils aient utilisée.
L’oculaire grand angle 25–50× est lui aussi très apprécié. Les observateurs mettent en avant un champ de vision large et confortable, nettement plus immersif que celui de l’ancien zoom 20–60×. Plusieurs utilisateurs ont indiqué que cette combinaison ATS 65 HD + 25–50× représentait un excellent compromis entre confort d’observation et grossissement utile sur le terrain.
La légèreté (1 405 g avec l’oculaire) constitue un autre argument récurrent. Beaucoup d’observateurs qui marchent beaucoup ou voyagent régulièrement considèrent que l’ATS 65 HD a atteint un équilibre idéal entre performances et transportabilité. Les commentaires évoquent fréquemment une longue-vue que l’on emporte volontiers sur le terrain.
La qualité de la mise au point reçoit également de nombreux éloges. Le système hélicoïdal de Swarovski est souvent décrit comme extrêmement fluide, précis et agréable à utiliser, y compris avec des gants ou par temps froid. Certains utilisateurs souffrant d’arthrose des mains le préfèrent même aux systèmes à double molette des concurrents.
Les avis soulignent aussi la très bonne maîtrise des aberrations chromatiques du modèle HD, même sur des sujets contrastés. Plusieurs comparaisons anciennes sur BirdForum ont conclu que cette version apportait un gain perceptible de résolution et de contrôle du chromatisme (lire Pourquoi choisir des longues-vues équipées de verres spéciaux ?).
Avis négatifs : la première critique concerne paradoxalement l’oculaire 25–50× lui-même. Bien qu’il soit largement apprécié pour son champ de vision, plusieurs utilisateurs ont mentionné qu’à un fort grossissement, il devenait moins intuitif en matière de placement de l’œil. Des phénomènes de « kidney beaning » (des zones sombres apparaissant lorsque l’œil n’est pas parfaitement positionné) sont ainsi parfois signalés. Les observateurs expérimentés précisent généralement qu’on s’y habitue rapidement, mais c’est probablement la critique la plus souvent répétée.
Une autre réserve concerne les performances à faible luminosité. Même si la Swarovski ATS 65 HD est réputée lumineuse pour sa catégorie, plusieurs utilisateurs rappellent qu’une 65 mm reste une 65 mm : à l’aube, au crépuscule ou sous couvert forestier dense, elle ne peut bien sûr pas rivaliser avec une 80 ou 85 mm haut de gamme. Certains propriétaires estiment d’ailleurs que les utilisateurs observant souvent au crépuscule ou à l’aube auront davantage intérêt à choisir un plus grand diamètre.
Le prix revient également régulièrement dans les discussions : même sur le marché de l’occasion, l’ATS 65 HD conserve en effet une valeur élevée, qui a toutefois l’avantage de ne pas trop diminuer avec les années.
Enfin, quelques critiques plus anecdotiques apparaissent dans les retours de terrain : un pare-soleil parfois jugé un peu ferme à manipuler, un étui Swarovski considérée comme peu pratique par certains utilisateurs, ou encore la nécessité d’un petit temps d’adaptation au système de mise au point hélicoïdale pour ceux qui viennent d’autres marques.
Ce qui est particulièrement intéressant dans les discussions plus récentes, c’est que la Swarovski ATS 65 HD est souvent comparée non pas à des modèles de sa génération, mais à des instruments beaucoup plus récents comme la Kowa TSN-66A, la Leica APO-Televid 65 ou la Zeiss Conquest Apia 65. Beaucoup d’utilisateurs considèrent qu’elle reste parfaitement compétitive sur le plan optique malgré son âge, ce qui explique sa réputation durable (lire Est-il plus intéressant d’acheter une ancienne longue-vue haut de gamme qu’un modèle récent de gamme moyenne ?).

Un classement indicatif des cinq modèles

La Zeiss Conquest Apia 65, lancée en avril 2026, est la plus compacte et la plus légère des cinq modèles premium. Source : Zeiss

Voici un classement indicatif global en combinant qualité optique, ergonomie, polyvalence et réputation auprès des utilisateurs expérimentés :
1- Swarovski ATX 65. Référence la plus complète et la plus polyvalente.
2-  Kowa TSN-66A. Optique impressionnante.
3- Leica APO-Televid 65. Très haut niveau de performances globales , avec une forte « personnalité optique ».
4- Swarovski ATS 65 HD. Une référence historique toujours extrêmement compétitive.
5- Zeiss Conquest Apia 65. Très prometteuse, mais encore trop récente pour détrôner les modèles établis.
Si l’on accorde une place importante à la portabilité, le classement change sensiblement :
1- Zeiss Conquest Apia 65
2- Kowa TSN-66A
3- Swarovski ATS 65 HD
4- Leica APO-Televid 65
5- Swarovski ATX 65.
En résumé, on pourrait résumer les choses ainsi : la Swarovski ATX 65 demeure la référence globale, la Kowa TSN-66A la référence optique (grâce à l’utilisation du cristal de fluorite), la Swarovski ATS 65 HD la référence historique, la Leica APO-Televid 65 la référence du confort visuel (une observation reconnue comme étant « naturelle » et « reposante »), et la Zeiss Conquest Apia 65 la référence de la mobilité (son poids est le plus faible des cinq modèles).  

Les résultats d’un test comparatif de la Kowa TSN-66A publié en 2023 par Rokslide

Rokslide est un média américain spécialisé notamment dans l’optique de terrain, le matériel de randonnée et les tests d’équipements. Il est particulièrement influent en Amérique du Nord pour ses comparatifs d’optiques haut de gamme, et sa particularité est de privilégier des essais sur le  terrain réalisés dans des conditions réelles de montagne plutôt que des mesures de laboratoire.
En novembre 2023, Matt Cashell, administrateur de Rokslide, a publié un intéressant test de la Kowa TSN-66A Prominar, qu’il a comparé lors de longues séances d’observation en montagne à la Swarovski ATS 65 HD. Les critères évalués étaient notamment la luminosité, la résolution, la restitution des couleurs, le comportement optique aux forts grossissements, le poids , la portabilité, l’ergonomie et les performances à faible luminosité. La priorité a été donnée à la capacité à identifier des détails réels à longue distance et dans des conditions difficiles (ombre, mirage et crépuscule).
La conclusion la plus marquante de ce test est que la Kowa TSN-66A a été perçue comme plus lumineuse que la Swarovski ATS 65 HD, plus contrastée, plus “efficace” dans les zones sombres et plus performante pour distinguer les détails fins. Dans les zones ombragées en montagne, la Kowa permettrait de mieux distinguer les nuances vertes, grises et jaunes et de mieux “séparer” les détails du relief. La TSN-66A exploiterait pleinement son grossissement 60x, alors que la Swarovski ATS 65 HD est limitée à 50x. Matt Cashell attribue une partie des performances de la Kowa à son objectif en fluorite naturelle. 
Il l’a aussi jugée comme plus précise pour une mise au point fine (grâce au système « dual focus »), plus stable à un fort grossissement et plus agréable à utiliser lors d’une séance d’observation prolongée.
Elle garderait un avantage visible au crépuscule grâce à une meilleure transmission lumineuse perçue et au maintien du contraste plus tard dans la journée.

Les résultats d’un test comparatif de la Kowa TSN-66A publié en 2023 par S&S Archery

Les longues-vues Kowa TSN-66A (et TSN-77), Swarovski ATX 65 et ATS 65 ont été comparées. Source : S&S Archery

S&S Archery est une chaîne Youtube spécialisée dans l’équipement optique haut de gamme et dans la chasse à l’arc. En juillet 2023, Rob McConnell a publié une vidéo d’un test comparatif sur le terrain entre la Kowa TSN-66A, les Swarovski ATX 65 et ATS 65 et la Kowa TSN-77, qui a été utilisée comme référence en basse lumière. Les observations ont été faites à un grossissement de 50x sur une mire placée à une longue distance (environ 1 500 mètres), avec des conditions croissantes de faible lumière en fin de journée.
Rob a considéré que la Kowa TSN-66A permettait une meilleure lecture globale de la mire (lecture facile des deux premières lignes, et une troisième ligne partiellement déchiffrable), et il a jugé son image “plus nette” que celles des deux Swarovski. 
Les résultats de la Swarovski ATX 65 ont été jugés « corrects » mais un peu décevants pour son prix, avec une difficulté à lire clairement la deuxième ligne. Il a considéré la Swarovski ATS 65 munie du zoom 25–50x grand angle comme meilleure que l’ATX 65 (lecture des deux premières lignes correcte et troisième ligne floue/non exploitable).
En comparaison générale (impression des testeurs), la Kowa TSN-66A a été considérée comme la plus impressionnante au niveau de la clarté pure.
En basse lumière (en fin de test), l’ATX 65 a enfin été jugé légèrement moins performantes que la Kowa TSN-66A et la Swarovski ATS 65.

Vidéo du test comparatif de la Kowa TSN-66A avec trois autres modèles premium

Vidéo d’un test comparatif sur le terrain entre la Kowa TSN-66A, les Swarovski ATX 65 et Swarovski ATS 65 et la Kowa TSN-77, utilisée comme référence en basse lumière
Source : S&S Archery

Réagir à notre article

Réagissez à cet article en publiant un commentaire