Date de mise en ligne : 05/06/07

Abstract

Revue des jumelles Nikon 10x42 SE CF

Présentation technique

Les Nikon 10x42 SE CF

- Prismes de Porro
- Grossissement : 10x
- Diamètre des objectifs : 42 mm
- Champ de vision : 104 m à 1000 m
- Distance minimale de mise au point : 5 m
- Pupille de sortie : 4.2 mm
- Dégagement oculaire : 17 mm
- Luminosité relative : 17.6
- Twilight Factor : 20.5
- Molette de mise au point centrale
- Résistantes aux intempéries (non imperméables)
- Dimensions : 149 x 192 mm
- Poids : 710 gr.

La revue de Daniel Peris

Les modèles haut de gamme que j'ai déjà eu entre les mains, et qui m'ont servi de base de comparaison, sont les Zeiss Victory T*FL 10X42, les Swarovski EL 8,5X42, les Leica Geovid 10X42, les Kite Bonelli 10X42 et les Bushnell Elite 10X42.
- Poids et encombrement : les Nikon 10x42 SE CF pèsent 710 g, ce qui est léger pour un modèle haut de gamme. Elles sont moins compactes que les modèles en prismes en toit, ce qui est logique, mais pour un modèle en prismes de Porro elles ne sont pas trop encombrantes.
- Prise en main : la prise en main est excellente, mais comme elles sont plus larges que les modèles en prismes en toit, l'écartement des coudes est plus important et occasionne à la longue une fatigue plus importante.
- Etanchéité : elles ne sont pas étanches et ne sont pas traitées anti-buée (contrairement aux modèles en prismes en toit); toutefois elles résistent à la pluie.
- Bonnettes : elles sont en caoutchouc et ne sont pas du tout désagréables, contrairement à ce que l'on pourrait croire. Pour un porteur de lunettes il faut les rabattre : ce n'est pas un problème (à condition évidemment de ne pas faire circuler les jumelles entre un non porteur et un porteur de lunettes !) car le dégagement oculaire est de 17,4 mm (ce qui est bon, à titre d'exemple, celui des Zeiss Victory T*FL est de 16 mm).
- Largeur de champ : le champ linéaire perçu à 1000 m est de 105 m, ce qui est dans la moyenne (mais bien moins bon que les Swarovski EL 8,5X42, qui est de 130 m).
- Molette de mise au point : elle est plus rigide que sur les modèles en prismes en toit, ce qui est moins pratique pour passer d'une vue proche à une vue éloignée. Par contre, je trouve que la mise au point est plus facile à obtenir (moins de "gauche-droite" à faire !).
- Distance minimale de mise au point : elle est de 5 m, ce qui est largement suffisant pour l'utilisation classique de jumelles. Mais elle est bien moins bonne que sur les modèles en prismes en toit (j'ai mesuré cette distance à 1,5 m pour les Kite Bonelli : exceptionnel !). De toute façon, regarder un sujet de près avec un modèle en prismes de Porro est bien moins agréable qu'avec un modèle en prismes en toit.
- Optique : on voit les sujets visés plus proches que sur les modèles en prismes en toit pour un même grossissement, mais plus petits (effet "lunette terrestre" ou effet "tunnel"), ce qui donne l'impression que les Nikon superior E grossissent moins; ce n'est toutefois qu'une impression.

Les Zeiss Victory 10x42 sont très lumineuses au centre, mais moins sur les bords, alors que les Nikon SE 10x42 le sont uniformément

· La luminosité des Nikon Superior E n'a rien à envier aux modèles en prismes en toit (excepté aux Zeiss victory T*FL, qui sont actuellement les plus lumineuses du marché) : elle est excellente. La repartition de la luminosité est uniforme sur la quasi-totalité du champ de vision, on ne peut pas en dire autant de la plupart des modèles en prismes en toit (par exemple les Zeiss victory T*FL sont très lumineuses au centre du champ mais sensiblement moins sur les bords).
- Le contraste est excellent, là aussi il n'a rien à envier aux modèles en prismes en toit.
- Pas ou très peu d'aberration chromatique au centre du champ (même en condition difficile de lumière) : on ne peut pas en dire autant des modèles en prismes en toit (excepté les Zeiss T*FL qui font sensiblement jeu égal (seulement au centre du champ) avec les Nikon de ce point de vu).
- Le traitement anti-reflet des Nikon semble cependant un "poil" en dessous des meilleures jumelles en prismes en toit avec un peu plus de lumière parasite visible (en condition difficile de lumière seulement).
- Le piqué de l'image des Nikon Superior est supérieur (sans jeu de mots !) à celui des jumelles à prismes en toit que j'ai eu en main : le contour des objets est plus tranché, avec une meilleure vision 3D (l'image paraît beaucoup plus réelle avec une grande neutralité des couleurs).
- La distorsion de l'image sur les bord du champ est inférieure chez les Nikon à celle des modèles en prismes en toit (excepté les Nikon HG).
- Lorsque l'on fait le "balayage" d'un paysage avec les Nikon, on a pratiquement pas d'effet loupe, contrairement aux jumelles en prismes en toit.

Conclusion de Daniel Peris

Du point de vu pratique les Nikon sont en dessous des modèles en prismes en toit mais en performance optique pure les Nikon sont vraiment meilleures.

Contact

Daniel Peris : magicdan@tiscali.fr.

En complément : l'avis du webmaster du site Betterviewdesired.com

Selon le responsable du site web www.betterviewdesired.com, Les Nikon 10x42 SE Superior sont les meilleures jumelles qu'il ait essayé pour ses qualités optiques (résolution, contraste, fidélité de la transmission des couleurs, luminosité, qualité générale de l'image).
La résolution en particulier est surprenante dans des conditions normales d'utilisation (de jour, à des distances moyennes), mais aussi dans des conditions limites.
Le contraste est exceptionnel, même comparé aux meilleurs modèles à prismes en toit : l'image est plus nette, plus lumineuse. Il y a toutefois un peu de brillance, due certainement à un prolongement insuffisant du corps autour des objectifs.
Le contraste diminue très peu sous une forte lumière, par exemple celle renvoyée par la surface de l'eau d'un lac par exemple.
La transmission de la couleur est tout à fait neutre, et les images ne sont ni "chaudes" ni "froides". Elles apparaissent très lumineuses, davantage que celles obtenues au travers des meilleurs modèles 8x et 10x à prismes en toit et de Porro.
Toujours selon le responsable de Betterviewdesired.com, la qualité générale des images des modèles Nikon est d'une manière générale excellente, incomparable, ce qui est du à plusieurs éléments, comme la conception particulière des oculaires. Au cours d'un test qu'il avait réalisé avec un billet d'un dollar, le webmaster a pu noter la même quantité de détails qu'à l'œil nu à une distance de 6,9 m (23 pieds) avec des Nikon 10x (modèle non précisé), contre 6,75 m (22,5 pieds) avec des Swarovski 10x42, soit une amélioration de 2%, une différence qui peut s'avérer significative quand vous observez un oiseau sur le terrain à une distance de 90 m par exemple (c'est comme si vous regardiez l'oiseau 1,8 m plus près).
Leur champ de vision est correct pour des jumelles 10x, le dégagement oculaire est bon pour les porteurs de jumelles (17 mm).
Leur maniabilité est très bonne, et leur poids est inférieur à la plupart des modèles 10x concurrents.
Le revêtement est un caoutchouc légèrement texturé.
Le corps est compact, pas trop large pour un modèles à prismes de Porro, et donne une impression de robustesse. Ces jumelles tiennent bien dans les mains.

A lire

Le comparatif : Choisir parmi 25 modèles de jumelles (dont les Nikon Superior)

Commandez

Vous pouvez commander les Nikon SE sur Amazon.fr:
- Nikon 8X32 SE CF - 815,06 euros - Commandez sur Amazon
- Nikon 8X32 SE CF - 815,06 euros - Commandez sur Amazon
- Nikon 12X50 SE CF- 1 019,82 euros - Commandez sur Amazon


Réagissez à cet article sur notre forum optique ou par e-mail (david.bismuth@ornithomedia.com).