Discussions, remarques et tests

Malgré le fait que la TSN-883 a été mise il y a très peu de temps sur le marché (début 2007), il est possible de trouver quelques résultats de tests.
Nous reprendrons également quelques réflexions particulièrement pertinentes diffusées sur notre forum Équipement.

Dans des revues

La Kowa 883 a été déclarée début 2007 "best spotting scope" dans une analyse de la revue Birdwatching.
Un article intitulé " Return of the king: KOWA TSN-883" rédigé par Kimmo Abset a été publié en janvier 2007 dans la revue finlandaise Alula, précisant que les Kowa 773 et 883 surclassaient les autres modèles.
Sur le site www.optics4birding.com, la Kowa 883 est considérée comme la meilleure longue-vue actuelle.

Les résultats d'un test néerlandais

Dans un test publié (en néerlandais) en janvier 2007 par J.A. Meijerink sur le site www.tvwg.nl (section " Testrapporten /Telescopen / "Kowa TSN-773 & 883"), l'auteur a comparé la Kowa 883 avec entre autres une Swarovski ATS 80HD et une Zeiss 85 T*FL et les Kowa 823 et 773.
Voici ses conclusions : excellent contraste des images, en particulier meilleur que la Zeiss. La Swarovski se classe entre les deux.
Par rapport à la 823, la clarté et le contraste sont nettement meilleurs. La Kowa 883 a une excellente luminosité, la meilleure des modèles testés. La Kowa 883 montre par contre une aberration chromatique plus importante que ses concurrentes sur les bords des objets dans des conditions de lumière difficiles, même si elle reste très faible.
La reproduction des couleurs est parfaite (effet neutre de la transmission de la lumière dans la longue-vue).
J.A. Meijerink conclue que fait de son prix nettement moindre, la TSN-773 semble constituer une concurrente plus sérieux pour la Swarovski ATS 80 HD que la TSN 883.

Des participants de Birdforum.net

Photo de Cygne chanteur (Cygnus cygnus) obtenue avec un Canon Powershot A620 + Kowa TSN-883 Photo : Paul Jardvis / www.birdforum.net

Sur le forum américain www.birdforum.net, un utilisateur a comparé une Kowa 883 (avec le zoom et mais aussi avec l'oculaire 30x) avec une Zeiss 85, côte à côte, au cours d'un journée peu lumineuse.
Avec le zoom réglé à un faible grossissement, la Kowa était meilleure que la Zeiss pour la luminosité, la clarté et la fidélité de la transmission des couleurs que la Zeiss. Le champ de vision était excellent.
Avec l'oculaire 30x de la Kowa, l'image et le champ de vision étaient aussi excellents.
Un autre utilisateur du forum a trouvé que la profondeur du champ de vision du zoom de la Kowa était un peu insuffisant : à un faible grossissement, il était nécessaire régulièrement de refaire la mise au point pour voir les différentes parties du sujet (non précisé). Pour cet utilisateur, la Leica et la Swarovski seraient plus performantes sur ce point.
Pour un troisième participant, la qualité de la retransmission des couleurs serait similaire à celle de la Nikon ED82; il n'y a pas de zone sombre à la périphérie de l'image, même pour une faible luminosité.
Enfin, un observateur fait remarquer que les molettes de mise au point semblent un peu plus lentes à s'enclencher que celles d'une Swarovski.

Sur le forum Equipement d'Ornithomedia.com

Sur notre forum optique s'est déroulée en mars 2007 une discussion très intéressante sur la Kowa 883 (vous pouvez la lire et y contribuer en allant sur ce lien).
Nous vous proposons quelques-unes de ces contributions.

La contribution d'Emmanuel Roy

"Par rapport à la TSN-823, l'imperméabilité de la TSN-883 semble avoir été renforcée, le traitement optique anti-reflets et de transmission optimisé ainsi que la compacité (plus compacte que la série TSN-820 malgré une focale plus longue, de l'ordre de 500mm au vu de mes calculs focales oculaires). Mais elle est légèrement plus lourde.
Tout comme la série TSN-820, les TSN-880 (et TSN-770 ) pourront être équipés d'adaptateurs pour pouvoir utiliser les oculaires des autres séries. Ainsi par exemple les 21x-32x et 50x grand champ de la TSN-820 donneront respectivement 24x-36x et 56x si couplés à cette nouvelle série.
Il semble (à vérifier) que les TSN-770 aient la même focale que les TSN-880 (grossissements similaires avec les mêmes oculaires) donc les grossissements résultants cités plus hauts seraient identiques sur l'une comme sur l'autre.
Les [longue-vues de la série TSN_880] sont équipées d'une double molette de mise au point typique des Leica Televid et Zeiss Diascope. Les modèles Prominar (883 et 884) ont un objectif apochromatique fluorite tout comme les 823 et 824, tandis que celui des 773 et 774 sont composées d'une lentille XD (verre à dispersion extra-faible) donc théoriquement tout aussi apochromatique. Les autres modèles (881-882-771 et 772) sont à verres standard. Selon les appellations, à l'instar de la série 820, elles sont soit à visée droite soit à 45°. Enfin leur prix en feront l'une des longues-vues les plus chères du marché, sinon les plus chères (notamment les 883 et 884)".
A lire d'Emmanuel Roy : Utiliser la Kowa TSN-823 pour observer les oiseaux et les étoiles !

La contribution de Pascal

"Les optiques de la série Kowa-880 sont excellentes, quasiment au niveau de la Swarovski 1T 80, mais le prix est identique (moins de 50 euros de différence), par contre le service après-vente de Swarovski est vraiment au top : ne doit t-on par à prix égal favoriser des produits entièrement fabriqués en Europe ?".

La contribution d'Ash

"Il faut aussi voir aussi le poids, l'étanchéité (Kowa est étanche au "ruissellement", mais pas à l'immersion) et la durée de vie (le revêtement Kowa serait un peu "cheap"). Bref, à ce tarif, le choix est vite fait".
"Je commence à réaliser les changements apportés par Kowa [par rapport à la série 820) : taille minuscule, diamètre de 88 mm (énorme, plus que Zeiss), étanchéité totale, belle fabrication, par contre toujours en magnésium. Bon point, les verres "écologiques" (mais bon, on ne sait pas ce que cela implique réellement). Par contre les résultats sont sans appel, c'est tout simplement la meilleure optique disponible sur le marché, devant les 3 ténors, Swarovski, Leica et Zeiss !!! Bref, à tester d'urgence, car si c'est du matériel qui tient la route, le prix semblerait alors justifié. Pour la digiscopie, vu la réactivité de Kowa et le panel d'adaptateurs et accessoires déjà disponible, ça risque de faire très mal, pas trouvé de photos sur le net pour l'instant...".

La contribution de Celestin

"J'ai lu l'article d'optics4birding où il est mentionné ( traduction ) que les TSN-773 et 883 sont simplement les plus fines (optiquement parlant) que la rédaction ait vue jusqu'à présent. Et ce, par rapport à toutes les autres dans leur catégorie.
Enfin, c'est son avis, d'ailleurs elle précise qu'elle ne dira rien au sujet des modèles comparés au regard des affinités qu'elle a chez les autres fabriquants... : " --- While we won't tell you what the competitor models were (we still have friends at those companies…), we will say right out that the 883 and 773 blew away everything else in their class. By that we mean, these are simply the finest spotting scopes we've seen yet ... ".
J'ai eu loisir de pouvoir comparer justement une TSN-883 et une Swarovski ATS80HD (tests réalisés sur différentes mires de teintes et de contraste différents et en extérieur ) et ce, chez un revendeur de longues-vues très professionnel et objectif dans ses conseils. [..].
Force est de constater qu'il est bien difficile de donner un coup de vieux à la Swarovski ATS 80, et Kowa, bien que s'y frottant plutôt très bien, n'y est pas parvenu à 100%. Gros progrès significatifs effectivement par rapport à la TSN-823, notamment en compacité, ergonomie et qualité du tube optique.
Les similitudes mécaniques entre Swarovski et/ou Leica & Zeiss sont à la fois réussies et opérationnelles : double molette de mise au point (MAP), conception du tube optique notamment la MAP interne assurée par le déplacement d'un groupe optique constitué de deux lentilles, sécurité de blocage des oculaires.
La démultiplication fine ( 1:10 ) de la deuxième molette de MAP est un régal de précision et de douceur, notamment par rapport à celle de la Zeiss qui n'est pas une réussite.
La correction chromatique est excellente, un mince résidu (pourpre et jaune-vert fluo) reste cependant décelable lorsque l'on se rapproche de la périphérie du champ sur les objets sombres sur fond de ciel ; quasi-indécelable chez la Swarovski (il faut vraiment le chercher, et ce, seulement en périphérie extrême du champ de vision).

Photo de Rougegorge familier (Erithacus rubecula) obtenue avec un Canon Powershot A620 + Kowa TSN-883 Photo : Paul Jardvis / www.birdforum.net

Le zoom 20x-60x est remarquable, et bien meilleur que son prédécesseur équipant la série TSN-820. Son champ de vision à 20x est très plan, y compris en périphérie, et un peuplus grand que celui de la Swarovski au même grossissement. En revanche le zoom Swarovski à 60x offre un champ un peu plus large. La course de 20x à 60x n'est ni trop souple ni trop dure, du même niveau que le Swarovski. La netteté à 60x, malgré l'aide procurée par la molette de démultiplication fine, est un peu plus dure à atteindre avec le zoom Kowa qu'avec celui de Swarovski. Les deux zooms se valent pratiquement en planéité de champ, avec un plus pour le Swarovski à 20x (réellement net et plan).
Par contre, l'oculaire 30x wide de Kowa, un peu plus large en champ que le Swarovski, est moins bon dans ce domaine de planéité. Le Swarovski est tout simplement parfaitement plan et net en périphérie extrême, là où la Kowa montre un peu de distorsion, et ce, sur les derniers 10-15% de son champ de vision.
Côté piqué et contraste, j'ai trouvé les images légèrement meilleures pour la Swarovski. Egalement dans la fidélité de restitution des couleurs. Par exemple, et c'est assez flagrant, le blanc est blanc pour la Swarovski, là où il est davantage blanc-cassé chez la Kowa. Le fond bleu du ciel apparaît plus "pastel" dans une Kowa également. En fait, le rendu des images de la Kowa est plutôt typé "chaud", alors que celui de la Swarovski est parfaitement neutre. Je n'ai jamais observé avec l'ancienne version 80HD Swarovski (AT80HD) mais il me semble bien qu'on lui "reprochait" aussi ce rendu de couleur, corrigé alors à merveille avec l'ATS80HD.
En terme de luminosité ma conclusion est la suivante : les 88mm de la Kowa n'en montrent pas plus que les 80mm de la Swarovski, ou plutôt les 80mm de la Swarovski en montrent tout autant que les 88mm de la Kowa... Et ce, même pour des observations sous une faible clarté.
Un test de résolution a également été mis en application afin de vérifier l'alignement optique (les revendeurs du magasin appellent ça la collimation de la chaîne optique) et ce sur une petite bille d'acier placée à une centaine de mètres et éclairée par le soleil. L'image résultante est celle d'un minuscule point lumineux (celle du soleil réfléchie par la bille) et a été analysée en défocalisant la mise au point.
J'ai lu dans je ne sais plus quelle revue un test similaire justement au sujet d'une ATS80HD et d'une lunette astronomique 80mm. L'image chez la Swarovski à 60x montre un disque constitué d'anneaux parfaitement concentriques sans aucun défaut d'astigmatisme et de sphéricité, avec une dominante blanche. Celle de la Kowa est moins régulière, la concentricité des anneaux est moins bonne, un léger astigmatisme est décelable de part et d'autre du disque, et une dominante chromatique bleutée est présente (moins bonne correction chromatique ? ).
Mais j'ai surtout été surpris par un fin liseré luminescent traversant le champ de l'oculaire Kowa ( quelque-soit le grossissement, y compris avec le 30x) sur ce petit point très lumineux, dès lors que l'on refait parfaitement le point. Est-ce dû à une arrête trop saillante du prisme redresseur 45° ? Est-il quelque-peu sous-dimensionné ? De visu, celui des TSN-770 semble être de même dimension, or la focale instrumentale (500mm) est identique pour les deux séries (770 et 880) pour un diamètre d'objectif différent.

La longue-vue TSN-883 : son prix est-il justifié par un avantage technique exclusif, comme c'est le cas du zoom "vraiment" grand angle de la Zeiss 85 ?

Le cône de lumière réfracté se focalisant sur le prisme est forcément différent pour la 88mm par rapport à la 77mm. J'ai pu observer un phénomène similaire avec un télescope de 90mm (ETX-90) que j'avais équipé d'un redresseur-terrestre pour mes observations diurnes et ornithologiques, avant d'investir dans une longue-vue. Ce défaut (connu et jamais corrigé) était justement dû à la conception du prisme, et dès lors que j'observais un objet très lumineux (par exemple, un oiseau sur un réverbère au crépuscule ou étoiles brillantes), un reflet latéral quelque-peu gênant parcourait tout le champ de l'oculaire. Toujours est-il que cette nouvelle Kowa, bien que d'après ce que j'ai pu observer n'égale pas les qualités optiques intrinsèques de l'ATS80HD, n'en reste pas moins une optique de haute volée, à l'instar de son prix ...
Reste à la tester en digiscopie, mais il n'est pas certain que les 88mm soient réellement un plus."


Vous pouvez réagir à cet article dans la discussion consacrée aux Kowa TSN 880 de notre forum Equipement Optique ou par e-mail (david.bismuth@ornithomedia.com).