Du 11ème au 22ème modèle

Précisions

- Chaque produit s'est vu attribué un note finale allant de 1 (très bon) à 4,6 (insuffisant). La moyenne (bon modèle) est de 2,3. Cette note a été calculée selon une méthode mathématique relativement complexe (lire la méthodologie suivie au fomat pdf et en allemand).
- Le prix en euros, quand il est indiqué, est celui précisé sur Testberichte.de et correspond au prix proposé sur des sites web marchands (nom entre parenthèses). Il a un but indicatif pour nos lecteurs.

Produit	Photo	Commentaires et note finale
11- Bushnell Nature view 10 x 42		"Jumelles robustes aux qualités optiques satisfaisantes". Note finale : 2 (bon produit)
11- Steiner SkyHawk 8x32		"Modèle bon marché, robuste, aux qualités optiques satisfaisantes. Relativement lourd avec 724 gr. Relativement faible champ de vision pour des 8x avec avec 113 m pour 1000 m". Note finale : 2 (bon produit)
13- Canon 10x30 IS		"Stabilisateur d'image efficace, bonnes qualités optiques. Modèle sensible à l'humidité : il faut prendre le modèle imperméable à 550 euros". Note finale : 2,6 (bon produit) Prix indicatif : 327 euros (PIXXASS)
14- Eschenbach sektor D compact 10x42 B		"Jumelles lourdes, à la finition optique tout juste satisfaisante. Toutefois, lumineuses et images contrastées". Note finale : 2,8 (bon produit) Prix indicatif : 198 euros (Amazon)
15- Nikon Sportstar IV 10x25 DCF		"Les plus lourdes jumelles du test. Nette faiblesse au niveau optique. La plus mauvaise luminosité des 10x25. Pas recommandées pour les porteurs de lunettes". Note finale : 3,3 (correct) Prix indicatif : 69.95 euros (Amazon)
16- Seeadler Explorer 10x42 BDGA		"Jumelles satisfaisantes au niveau optique, mais avec une vraie faiblesse dans le rendu des détails". Note finale : 3,4 (correct)
17- Docter 10x42 B/CF		"Jumelles relativement lourdes (859 gr.) aux qualités optiques satisfaisantes. Fabriquées avec des matériels polluants". Note finale : 4 (juste suffisant)
17- Minox BD 10x25 BR W		"Les plus mauvaises compactes du test. Toutefois, bonne distance minimale de mise au point. Perméables quand immergées à 1 m, alors que 5 m sont annoncés. Fabriquées avec des matériels polluants". Note finale : 4 (juste suffisant) Prix indicatif :
17- Olympus 10x42 EXWP		"Jumelles simples aux qualités optiques contrastées. Fabriquées avec des matériels polluants". Note finale : 4 (juste suffisant) Prix indicatif :
17- Praktica Exakta 10x24	Pas de photo trouvée	"Jumelles légères (682 gr), caractéristiques optiques satisfaisantes excepté pour la luminosité qui est mauvaise. Très faible champ de vision pour des 10x avec 88 m à 1 000 m. Fabriquées avec des matériels polluants". Note finale : 4 (juste suffisant)
21- Minox BL 10x42 BR		"Jumelles robustes et légères (665 gr.). Qualités optiques satisfaisantes mais avec une vraie faiblesse dans le rendu des détails. Fabriquées avec des matériels polluants". Note finale : 4,6 (insuffisant)
22-Luger DA 8x32		"Jumelles légères, mais aux qualités optiques médiocres. La plus faible luminosité des modèles testés. Les oculaires se sont cassés suite au test de robustesse. Fabriquées avec des matériels polluants". Note finale : 5,2 (insuffisant)