Longues-vues Swarovski ATX/STX : ce qu’on en dit sur le web

Swarovski ne prêtant plus de materiel de collection, à force de persevérance, j’y suis quand même arrivé et un représentant de la marque m’a laissé une atx 95 pendant 7 jours pour que je me fasse une idée de ce nouveau concepte et de ces soit disant (je dis sois disant, car j’en rigole aujourd’hui) merveilleuses qualités optiques.

Beaucoup de tapage médiatique autour de ces nouvelles optiques et notamment l’ATX 95 ! Swarovski en fait trop et ça commence à m’agacer. A croire qu’ils veulent absolument vendre le module de 95 !!!

J’avais essayé cette ATX 95 quelques minutes en 2013 et avait effectivement trouvé qu’elle était bien mais sans plus. j’avais comparé à pupille de sortie presque égale les 50x de l’atm (pupille de sortie de 1,6) et 70x de l’atx (pupille de sortie 1,4) et avais trouvé cette dernière plus lumineuse. Mais, aujourd’hui et après seulement une demi journée de terrain, je ne l’a trouve pas si formidable que celà.

Comparé à mon ATM 80 HD, cette ATX 95 à des résultats quasi similaire optiquement (piqué et définition) et encore plus surprenant, les résultat à 50x sont meilleurs sur mon atm que sur celle-ci.

Mon conseil pour ceux qui sont équipé d’une Atm 80 hd et voudrai franchir le pas, gardez là, vous économiserez plus de 3500 euros.

Pour les autres qui ne sont pas équipé encore. Achetez une ATS 80 HD et l’oculaire zoom 25-50xW qui vous donnerons des résultats similaires.

Ce que je n’aime pas: elle est très lourde, impossible à caser dans mon scope porter 200AW, la bague de zoom qui est dur à tourner.

Ce que j’aime: l’esthetique et naturellement, la qualité optique qui est quasi proche voir identique dans certaine situation à mon atm 80hd.

A bon entendeur

Yannick