Les lumières d'une ville (ici New York) peuvent créer un "dôme de lumière" qui attire et perturbe les oiseaux Source : art.supereva.it

En préalable, il faudrait reconnaître l’Environnement nocturne comme une ressource naturelle irremplaçable à restaurer, protéger et gérer, dans la limite de seuils et contraintes liées à la sécurité des personnes et des biens, et au développement durable et soutenable.
Le problème ne connaît pas de frontière, les efforts doivent donc être menés à une échelle globale, en particulier du point de vue environnemental sur les corridors de migration des oiseaux. Les zones pas ou faiblement éclairées sont de plus en plus rares en Europe centrale, comme le confirme l'imagerie satellitaire, mais quelques pays dont la France, l'Italie, la Belgique, les Pays-Bas et la Grande-Bretagne illuminent particulièrement le ciel nocturne. Certaines régions des pays du sud ne sont plus épargnées (zones portuaires, de forages pétrolier et rives du Nil par exemple).

Une action nationale active

La Confédération Suisse a décidé de se pencher sur la pollution lumineuse.
"Les éclairages inutiles sont un sujet de préoccupation pour l'Office fédéral de l'environnement, des forêts et du paysage (OFEFP)", souligne Gilbert Thélin, chef de la section Paysage et infrastructure. Un rapport à paraître se préoccupe notamment des effets de la pollution lumineuse sur les vols d'oiseaux et la vie - et surtout la mort - des insectes mais aussi sur les hommes eux-mêmes et leur activités, entre autres l'observation du ciel et l'astronomie. De nombreuses communes ont depuis lors pris des mesures, selon l'ornithologue Bruno Bruderer. La commune de Berthoud par exemple, a interdit l'utilisation des projecteurs à laser, pour des raisons de protection de la faune. Dans le canton de Bâle-Campagne, une circulaire officielle a mis en garde les communes, soulignant les effets négatifs de la pollution par l'éclairage. Le canton de Lucerne a rappelé que les projecteurs à laser sont interdits. Quant à la ville de Zurich, elle a mis au point un nouveau programme d'éclairage et l'a présenté récemment. Le "Plan Lumière" doit être appliqué progressivement au cours de la prochaine décennie et, à terme, devrait supprimer la pollution lumineuse.

Développer des outils et programmes de monitoring

Un monitoring de l’Environnement nocturne, par SIG et analyse d’images satellite, pourrait être réalisé au niveau européen ou planétaire (en lien avec le programme Biodiversitas de l’UNESCO et le suivi d’indicateurs de
soutenabilité par l’Eurorégion et Bruxelles par exemple).
La qualité du ciel nocturne, la quantité de lumière émise, la nature des sources, la restauration et conservation de « fenêtres sur le ciel étoilé » et de corridors de noir pourraient devenir des critères ou éléments d’un indicateur spécifique de soutenabilité du développement (expérimentés depuis RIO dans le cadre de programmes régionaux, nationaux et internationaux).

Former et informer

Créer ou organiser et faire connaître des outils, des lieux, des ressources, pour aider les élus, techniciens, architectes, urbanistes, aménageurs à s’informer et à se former (site web, lettre-mail, documents) semble indispensable. Mettre à disposition des personnes ou services concernés des modules de formation comme cela se fait déjà en Italie ou en Espagne devrait être généralisée.
La formation et l'information de tous les acteurs sont également et dans le même temps nécessaires, y compris celles des publicitaires et des particuliers, qui par exemple avec les lampes halogènes d’enseignes, de jardin ou de façade (souvent surdimensionnées, rarement associées à des détecteurs), contribuent à la pollution lumineuse et au gaspillage de l’énergie.
La notion de « pollution lumineuse » est encore mal définie, notamment parce que toutes ses composantes écologiques ne sont pas encore identifiées. Elle est reconnue et employée par l'association française des éclairagistes qui recommandent que l'on étudie les impacts de l'éclairage pour mieux les contenir. Si le nombre des lampes à mercure décroît, les luminaires répondent de plus en plus aux recommandations des éclairagistes, mais l'éclairage des zones commerciales, urbaines, et surtout l'éclairage des monuments (de bas en haut) et les canons lumineux (discothèques) progressent. La France (sauf Dom-Tom) est très peu efficace en matière d'incitation aux économies d'énergie. Plusieurs équivalent-réacteurs nucléaires pourraient être économisés simplement par le changement de quelques lampes dans chaque maison.

Développer la recherche

Afin de mieux comprendre les impacts de la pollution lumineuse, il faut développer des outils et des programmes de recherche. Il convient de développer la recherche, avec les industriels et éclairagistes, et avec des réseaux de chercheurs indépendants, intégrant des écologues, car la réduction des impacts sera un argument concurrentiel dans un marché où l’écobilan, la démarche de qualité globale prennent une importance croissante, et parce que la législation va inévitablement devoir intégrer de plus en plus les aspects de moindre impact et/ou d'atteinte compensée à l'environnement.
Les chercheurs des secteurs de l’urbanisme, du développement, de
l’éclairage, l’optique, l’ophtalmologie, l’éthologie, de la santé, de l’écologie du paysage et de l’écologie appliquée, ainsi que les ergonomes/équipementiers, éclairagistes gagneraient à s’associer pour mieux connaître et maîtriser les impacts de l’éclairage artificiel.
Des progrès considérables peuvent encore être faits, en particulier grâce aux avancées de l’électronique, de la miniaturisation et aux nouveaux matériaux (fibres optiques). La domotique stagne, et les industriels et plus encore les particuliers sous-utilisent les technologies de maîtrise de l’éclairage. La maîtrise des spectres d’émission peut également progresser.
La recherche et la prospective pourraient amener des solutions ou alternatives inattendues : éclairages encore plus économes et performants, à moindre impact sur la faune, amélioration des dispositifs automatisés (éclairage là où il faut, quand il faut, adapté au besoin, et à la juste dose nécessaire, grâce aux progrès de l’informatique et de la miniaturisation), utilisation de peintures, matériaux, dispositifs rétroréfléchissants, ou au contraire absorbant la lumière,
utilisation de capteurs (infrarouge, détection des mouvements, systèmes-radar adaptés aux transports, ...).

Faire respecter la loi

Il convient d'aider au respect des lois sur les études d’impact en rappelant aux aménageurs d’intégrer l’éclairage et ses impacts dans leurs préoccupations et cahier des charges. Les études concernant ces impacts sont encore très rares. Elles doivent être généralisées selon des cahiers des charges qu’il serait utile de préciser, par exemple au niveau européen.
La charte de protection du ciel nocturne (qui pourrait être complétée, au vu des avancées des sciences du vivant) est un engagement de principe.
A Lausanne, une discothèque préfère payer ses amendes plutôt que de ne plus utiliser son canon à lumière. En France, ce type de dispositifs lumineux n'est pas même considéré comme des enseignes ou publicité ...


Réagissez à cet article sur nos forums ou par e-mail (david.bismuth@ornithomedia.com).