Bonjour,

Lors du lancement de ce forum, les échanges entre chasseurs et non chasseurs étaient nombreux, vifs et agités, et très instructifs: mais peu à peu, les participants chasseurs sont partis vers des forums uniquement consacrés à la chasse.

Nous désirons réactiver ces échanges, et nous avons décidé avec plusieurs forums, dont "Chasse Passion" (www.chassepassion.net) de lancer des sujets croisés.

Nous proposons sur Ornithomedia.com le sujet suivant:

"Que pensez-vous de la reconstruction des 13 huttes de chasse de la réserve du Platier-d'Oye grâce à une subvention de la Région Nord-Pas-de-Calais? "

(Source: La Voix du Nord - lire:[www.lavoixdunord.fr])

Cette subvention a été justifiée par l'Association de chasse maritime du Calaisis comme étant "une juste reconnaissance, un simple dédommagement pour le travail accompli par les chasseurs qui pendant plus de 50 ans ont contribué à créer le platier d'Oye et à entretenir la nature".

Les participants de "Chasse Passion" (et tous les autres!) sont les bienvenus, et ils peuvent intervenir dans notre forum SANS INSCRIPTION PREALABLE.

Nous espérons ainsi favoriser les échanges car rien n'est plus enrichissant que de découvrir les avis de ceux qui ne partagent pas la même opinion!

Bonnes discussions,
Cordialement,
David Bismuth

"Lorsque l’on connaît le désastre écologique de ce mode de chasse et le contexte économique actuel, on pourrait se demander si tout tourne bien rond dans la tête de nos élus, prêts à tout pour obtenir des voix électorales."

Extrait du bulletin n°18 du Rassemblement Anti Chasse
www.antichasse.com

"Ces huttes remplaceraient les installations hors-la-loi situées à l’intérieur même de la Réserve naturelle du Platier d’Oye (sur la commune d’Oye Plage, Pas-de-Calais) créée en 1987. Cette zone de protection était devenue un lieu d’affrontement jusqu'à ces dernières années entre les chasseurs, qui continuaient à y tirer illégalement les oiseaux d’eau, et les défenseurs de la nature qui entendaient que cette Réserve naturelle soit un havre de tranquillité pour la faune sauvage. Après deux décennies d’illégalité, les chasseurs viennent de décrocher le jackpot !

Ces 190 000 € ne sont qu’une partie de ce que réclament les chasseurs de gibier d’eau. Ces derniers en espèrent encore 200 000 du Conseil général du Pas-de-Calais et autant du Conseil régional Nord-Pas-de-Calais. Soit la modique somme de 600 000 € pour treize huttes ! Qui a dit que la chasse aux oiseaux d’eau était une pratique populaire ? Cette chasse est autorisée sur le Domaine public maritime, de début août au 10 février, de jour comme de nuit ! Il ne manquait plus qu’elle soit soutenue par de l’argent public.

==> On notera la pertinence de ce don en pleine crise économique, pour des intérêts particuliers, avec l’argent de contribuables en difficulté. De plus, faut-il le rappeler, la hutte et le fusil de chasse ne sont en rien des instruments de protection des oiseaux et de la biodiversité. Une fois encore, l’ASPAS constate des actions gouvernementales totalement opposées aux belles promesses du Grenelle de l’Environnement. Ou plutôt du « Grosnul de l’Environnement » ?"

[www.aspas-nature.org]

Voilà à quoi servent les huttes du platier d'Oye :




"Un Chasseur du Nord de la France tue la Spatule Hollandaise Harrie

La Spatule blanche Harrie, équipée d'une balise GPS, a été tirée hier, le 5 novembre 2009, à Gravelines.
Vu son état, elle a du être euthanasiée par un vétérinaire.
Cet été, Harrie a été bagué au nid à Den Oever dans la province de la Hollande-Septentrionale. La Spatule blanche a traversé la Zélande, puis la Belgique. Dans le Pas-de-Calais, elle s'est arrêtée au Platier d'Oye. Les Spatules ne se nourrissent pas uniquement à l'intérieur de la réserve mais aussi sur les mares environnantes. Harrie a probablement quitté la réserve pour se nourrir. Erreur fatale, puisqu'un chasseur a tué l'espèce protégée. La Spatule blanche est pourtant facile à identifier et ne peut être confondue avec une espèce chassable... Ensuite, le chasseur a donné les bagues et la balise à un bagueur. Celui-ci a contacté l'association de protection de la nature Natuurmomenten.
La balise et les bagues seront retournées par la poste. Si la balise n'est pas endommagée, elle sera réutilisée."

"Une deuxième Spatule blanche a été grièvement blessée en baie de Somme, près du Marquenterre. Plusieurs personnes ont observé cet individu atrocement mutilé au Marquenterre au mois d'octobre. Avec une telle mutilation, il ne peut pas survivre.

Otto Overdijk estime que chaque année 40 Spatules sont tuées par les chasseurs français. La chasse, notamment en France, est la première cause de mortalité non naturelle parmi les Spatules en migration. La deuxième cause est la collision avec les lignes de haute tension."

Alors allons y, subventionnons les chasseurs, ça c'est de la bonne idée...

Source pour les spatules : [www.migraction.net]

Bonjour,

je reposte ici une intervention sur ce sujet postée sur la même discussion qui avait été ouverte en doublon:

------------------------------
Envoyé par : Michel B (66.135.71-86.rev.gaoland.net)
Date : jeu 5 novembre 2009 00:36:00

Pendant ce temps, sur le forum de Parlons Chasse, est lancée la discussion suivante: "seriez-vous favorable à la mise en place d'un permis de chasse plus sélectif?": les participants d'Ornithomedia sont conviés de poster leur avis à cette adresse: [www.parlonschasse.com]

Le lancement du sujet par le modérateur au lien que tu as mis David :
"Souhaitez-vous une réforme du permis de chasse au gibier d'eau afin qu'il devienne plus sélectif?

voilà tout est dans le titre. Un nouveau sujet de discussion entre Parlons Chasse et nos amis d'ornithomedia.com."

Il y a donc bien une restriction portant sur le gibier d'eau qui n'apparaît pas sur le titre dans ornithomedia : "seriez-vous favorable à la mise en place d'un permis de chasse plus sélectif?". Mais bon, c'est juste un détail ce qui est valable pour le gibier d'eau devrait l'être pour les autres espèces chassées.... Mais je pense que nous n'aurons que les sauvaginiers qui se sentiront visés par cette question...

Le sujet n'emballe pas !
Il faut reformuler le question !

Que pensez-vous de la gestion de la réserve naturelle du platier d'Oye ?

question fondamentale: faut-il encourager la chasse sur les zones humides et maritimes?
Sans ètre un antichasse primaire je dis fermement NON! Autant la chasse est INDISPENSABLE à la campagne ou elle est en général bien gérée pour limiter la faune sauvage à un niveau supportable pour l'économie et l'écologie, reconnaissons le, si on supprime cette chasse on sera obligé de payer des gardes pour faire le boulot, autant la chasse dans les zones humides est une pratique deraisonnable écologiquement.Le sort des spatules illustre parfaitement le bien fondé de ce point de vue.
Le cochon de payant que je suis apprécie très peu l'utilisation de ses impots sous cette forme ......surtout quand les caisses sont vides.Mais venant d'ou ça vient je ne suis pas étonné outre mesure......mais il n'y a pas que les chasseurs qui votent ; RDV AUX REGIONALES....

Salut piegeabcon,

Tu écris "Sans ètre un antichasse primaire je dis fermement NON! Autant la chasse est INDISPENSABLE à la campagne ou elle est en général bien gérée pour limiter la faune sauvage à un niveau supportable pour l'économie et l'écologie, reconnaissons le, si on supprime cette chasse on sera obligé de payer des gardes pour faire le boulot"

Désolé de te dire que c'est complètement faux. C'est une simple légende entretenue par les chasseurs pour justifier leur activité.

La chasse, comme l'observation naturaliste, vient d'une motivation simple et unique: se faire plaisir. Le reste est un montage intellectuel pour justifier...

S'il y a beaucoup de grands animaux, c'est parce qu'il y a beaucoup de ressources pour eux. Des ressources déverser par bennes entières par les chasseurs eux-mêmes, ou des agriculteurs qui prétendent éloigner le "gibier" des cultures.

Résultat: diminution drastique de la mortalité hivernale naturelle (qui est naturellement le facteur régulant majeur) et forte augmentation de la reproduction.

C'est presque aussi gros que si on disait qu'on chassait sur les faisans introduits ou autres "cocottes" en justifiant qu'il faut les réguler.

On introduit des faisans dans la nature pour le plaisir d'avoir des cibles. Idem pour le nourrissage hivernal des grands mammifères.

Amicalement,

Valéry
[www.valeryschollaert.com]

C'est l'eternelle question d'achoppement sur le sujet.valery. Tout de mème on ne peut pas nier les dégats causés par les lapins,les sangliers, les chevreuils ,les cerfs en forèt.J'ai un ami qui vit à la campagne dans le nord -pas de calais ;région pas spécialement renommée pour la richesse de son gibier,cet ami voit ses rosiers dévorés par les chevreuils des alentours.Un agriculteur de la mème région a vu son champ de choux dévoré par des cygnes( des centaines).Il faut rester pragmatique.
Par contre dans les zones humides et littorales il faut condamner la chasse ( destruction des pygargues, des loutres à l'occasion,etc....)
Nous n'arriverons jamais à interdire la chasse mais nous arriverons peut ètre à interdire la chasse dans les lieux comme le platier d'OYE ou des energumènes massacrent tout ce qui se présente,attiré par la réserve à coté.Croyez moi que je préfère la mort de 10.000sangliers à la mort d'un seul pygargue ou petit pingouin .Il ne faut pas se tromper de combat.....
bien cordialement

Je me demande si les chevreuils ne serait pas venu dans les jardins car ils se faisaient tiré les fesses en forêt ?? ...

Je me demande si les cygnes seraient restés sur leur plan d'eau si il y a une armée qui débarque ?? ...

Tu le soulève toi même : du pragmatisme...

Le problème absolu c'est de sauver les espèces menacèes en les protégeant.Le fait de tuer un sanglier ou n'importe quel animal surabondant c'est un autre problème....