Buts, fonctionnement et participation - Relu par le Comité de Lecture

Un comité de lecture est un élément important de toute revue scientifique, qu'elle soit sur support papier ou uniquement en ligne comme Ornithomedia.com. Il permet de confronter des avis et des points de vue sur les articles et de limiter les risques d'erreurs (orthographiques, syntaxiques) avant leur publication.
Afin d'augmenter le niveau d'exigence concernant les contenus publiés sur Ornithomedia.com, la rédaction a souhaité mettre en place un tel outil. Toutefois, les contraintes d'un site web sont bien différentes de celles d'un magazine papier: les mises en ligne sont très fréquentes et le temps dévolu au contrôle est bien plus faible.
Il nous a donc fallu imaginer un fonctionnement très souple, avec l'aide de visiteurs partageant notre objectif de présenter un contenu de qualité varié et attractif.
Dans cette page, nous présentons donc les buts et le fonctionnement du comité de lecture.

Abstract

Presentation of the reviewing committee of Ornithomedia.com: its goals, how it works and how to participate to it.


Un comité de lecture pour Ornithomedia.com

Définition et objectif

Ornithomedia.com a pour objectif de proposer à ses visiteurs un contenu riche, pratique, varié et de qualité! Photo: Ornithomedia.com

Eu égard à une exigence de qualité de la part des responsables du site et afin d'augmenter le niveau d'exigence du contenu des notes et articles publiés sur Ornithomedia.com et d'atteindre à terme un standard proche de celui de revues scientifiques ou de vulgarisation bien établies (Birder's World, Birder's Digest, Birding World, Ornithos, ...), nous avons souhaité mettre en place un comité de lecture "virtuel", c'est-à-dire constitué de personnes bénévoles qui reçoivent les textes et réagissent par e-mail.

Les activités du comité

Ornithomedia.com est un magazine uniquement en ligne, au rythme de mises à jour très fréquentes. Bien qu'une relecture et une correction automatique soient réalisées avant chaque mise en ligne d'un texte, il est possible que des erreurs de frappe, d'orthographe ou de syntaxe, des incohérences ou des oublis subsistent. Notre but est d'y remédier.
Les membres du comité de lecture sont invités à donner leur avis et faire des remarques, sur la forme ou le fond, des articles qui leur sont soumis avant leur mise à disposition du public. Au-delà de cette vérification de forme, ils peuvent émettre un avis négatif ou faire des remarques sur un article s'ils estiment qu'il y a trop d'interrogations sur son contenu et ainsi retarder ou différer sa publication; Si le texte est néanmoins publié, ces remarques et réserves seront précisées lors de la mise en ligne.
Les membres du comité peuvent bien sûr par ailleurs faire des propositions, rédiger de nouveaux articles ou émettre un avis sur le choix éditorial du site.

Fonctionnement et signalétique

Dès qu'un article a été rédigé et qu'il a subi une première vérification par l'auteur, il est mis en ligne avec, sous le titre, le statut "En cours de Soumission au Comité de Lecture": il peut toutefois encore, pendant 2-3 jours, contenir des "coquilles"

1- Après nos propres relectures et vérifications, chaque article apparaît en ligne avec la mention "En cours de soumission au Comité de lecture" (sous le titre); malgré tous nos efforts, il peut encore contenir des coquilles (fautes de frappe, ...), mais il est quand même visible par notre public (qui peut ainsi nous faire ses remarques, de forme et de fond)

Dès que nous avons reçu les remarques et commentaires du Comité de Lecture, le statut passe à "Visé par le Comité de Lecture"

2- Un e-mail est envoyé de suite aux membres du Comité de Lecture, qui sont ainsi informés de la parution de l'article, et qui peuvent commencer leur relecture, qui peut durer 3-4 jours selon leur disponibilité
4- Une fois que nous avons reçu leurs commentaires et remarques, nous changeons le statut de l'article sous le titre qui passe à "Visé par le Comité de lecture" (et un encadré sous l'introduction rappelle que l'article a été désormais relu par le Comité). Cela ne signifie pas que toutes les erreurs ont été détectées, mais une très grande partie des fautes restantes a normalement été éliminée.

Pourquoi rendre public de suite un article qui n'a pas été relu par le Comité?

C'est une question légitime, qui nous est posée à plusieurs reprises; nous avons fait ce choix (qui pourra être remis en cause dans le futur, en cas de changement d'organisation) pour différentes raisons:
1- l'article est vérifié et relu par nous, il n'est bien sûr pas mis en ligne "brut"
2- les contraintes d'un site web sont différentes de celles d'une revue papier, qui dispose de plus de temps avant sa publication
3- Nous avions dans un premier temps décidé de laisser 2-3 jours au Comité pour vérifier en privé les articles avant publication, mais les membres n'étaient pas forcement disponibles pendant cette durée
4- Si notre équipe était plus nombreuse qu'actuellement, nous pourrions, à l'instar des sites web des journaux quotidiens (qui sont proches de notre rythme de publication), faire réaliser des relectures par des personnes différentes avant les mises en ligne
5- Nous n'avons pas (encore) dans notre équipe un ornithologue "à plein temps" qui pourrait, pour tous les articles, non seulement faire une relecture indépendante, mais rédiger des compléments et des remarques sur le fond: nous comptons donc sur notre public pour faire ce travail; et d'autre part il n'est pas possible de trouver pour chaque sujet un spécialiste...
6- En cas de changement dans notre organisation (renforcement de notre équipe), nous pourrions tout à fait envisager d'autres relectures avant les mises en ligne. Si vous êtes motivé et passionné d'ornithologie, vous pouvez faire acte de candidature par e-mail: david.bismuth@ornithomedia.com.

Les rubriques concernées

La sous-rubrique Voyages (ici, les Kesington Cliffs à Chypre) est soumise au regard du comité... Photo: Ornithomedia.com

Les rubriques concernées sont Magazine et Pratique (et les sous-rubriques équipement, identification, débuter, conseils).

Fonctionnement pratique

Étant donné le rythme quotidien des mises à jour, le comité dispose hélas de peu de temps pour la lecture des articles avant leur mise à disposition au public: de 24 à 48 h en moyenne, davantage si cela est possible ou nécessaire (dans le cas d'articles complexes ou longs). Mais bien entendu, il est possible de continuer à envoyer des remarques après la mise en ligne publique!
Les membres du comité reçoivent par e-mail le lien vers l'article non encore présenté au public, et nous prenons en compte toutes leurs remarques qui ne sont pas connues des autres membres afin de multiplier les points de vue indépendants.
Les membres du comité ne sont bien sûr pas obligés de réagir aux articles qui leur sont soumis, et ils peuvent quitter le comité, ou encore suspendre leur participation à tout moment (après nous avoir averti toutefois).

Qualifications requises

Toutes les personnes motivées ou passionnées sont acceptés. Les ornithologues, scientifiques ou spécialistes sont bien sûr les bienvenus et leur expertise serait très appréciée.

Actuellement

Début décembre 2007, le comité comptait 10 personnes originaires de France, de Suisse, d'Espagne et du Maroc.

Une page spéciale pour les membres?

Nous serions tout à fait disposés à créer une page présentant les membres du comité, mais cette proposition ne semble pas encore faire l'unanimité.

Contact

Si vous êtes un(e) visiteur(se) fidèle d'Ornithomedia.com, si vous souhaitez participer à sa vie éditoriale et que ce comité vous intéresse, ou si simplement vous avez des questions, n'hésitez-pas à nous contacter: david.bismuth@ornithomedia.com.

Vous pouvez réagir à cet article sur nos forums ou par e-mail (david.bismuth@ornithomedia.com).